Дело № 1-160/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск 27 сентября 2011 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,

с участием государственного обвинителя – Гурьевского районного прокурора Калининградской области Трапезников А.Д.,

потерпевшей Ф.,

подсудимого Скагина С.А., адвоката Жиха Ю.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Солоненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скагина С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скагин С.А. обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 30 минут 11 августа 2011 года до 09 часов 30 минут 12 августа 2011 года, заведомо зная, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной в 50 метрах от <адрес >, находится скутер марки «<данные изъяты>, проследовал по вышеуказанному адресу с целью хищения указанного скутера. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Скагин С.А. в вышеуказанный период времени, убедившись, что его действия никто не наблюдает, то есть носят тайный характер, с помощью заранее принесенного с собой гаечного ключа, сорвал навесной замок двери хозяйственной постройки, расположенной в 50 метрах от <адрес >, после чего незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил скутер марки «<данные изъяты>, принадлежащий гражданке Ф. После совершения преступления Скагин С.А. с похищенным скутером скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Скагин С.А. причинил Ф. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Скагина С.А. органом предварительного следствия были квалифицированы по пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что Скагин С.А. причиненный преступлением ущерб ей возместил, вред загладил, принес свои извинения.

Подсудимый Скагин С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, причиненный преступлением ущерб загладил, принес свои извинения.

Заслушав потерпевшую Ф., выслушав мнение подсудимого Скагина С.А., его защитника Жиха Ю.И., государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ходатайства потерпевшей Ф., учитывая, что подсудимый Скагин С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшая заявила добровольно, подсудимый Скагин С.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в присутствии своего защитника, суд находит уголовное дело и уголовное преследование подлежащими прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скагина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Скагину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шкарупина С.А.