П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск

Судья Гурьевского райсуд Калининградской области Марина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ковалевой Е.В.,

адвоката Сомова О.Н.,

обвиняемого Иванова ФИО6,

при секретаре Коренецкой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, являясь директором муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ФИО8» муниципального образования «ФИО10» <адрес > (далее МУП ЖКХ «ФИО8»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес > и состоящим на налоговом учете с указанного времени в Межрайонной ИФНС РФ № по Ка­лининградской области (ИНН №), применяющим общую систему нало­гообложения, в силу занимаемой должности, осуществляя управленческие функции единоличного исполнительного органа, связанные с выпол­нением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, т.е. решение всех вопросов, не отнесенных Уставом и законом к компетенции других органов управления предприятия, и неся персональную ответствен­ность за производственно-хозяйственную деятельность предприятия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законодательством налоги и сборы. В соответствии со статьями 207, 209 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, получающие доход от источников, в Российской Федерации, то есть работники предприятия. Объектом налогообложения по на­логу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 224 НК РФ ставка НДФЛ в отношении-доходов налогоплательщика, полученных в виде оплаты за свои трудовые обязанности, ус­тановлена в размере 13%. В соответствии со ст.226 НК РФ МУП ЖКХ «ФИО8» является налоговым агентом и обязано исчислить, удержать и уплатить в бюджетную сис­тему НДФЛ не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы НДФЛ производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам. За невыполнение возложенных на него обязанностей, налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Иванов В. В., являясь руково­дителем МУП ЖКХ «ФИО8», в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ нес ответствен­ность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций и персонально отвечал за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Кроме того, в соответствии со ст. 24 НК РФ на Иванова В. В. была возложена обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и перечис­лению НДФЛ как юридического лица.

В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности МУП ЖКХ «ФИО8» имело недоимку, т.е. сумму налога, не уплаченного в соот­ветствии п. 2 ст.1 1 НК РФ по перечислению в бюджет государства исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая на ДД.ММ.ГГ составляла 5057 868,00 рублей.

Согласно акту выездной налоговой проверки Муниципального унитар­ного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «ФИО8» муници­пального образования «ФИО10» № от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма удержанного начисленного НДФЛ составила 4 612 526,00 рублей. В период с ДД.ММ.ГГ по 31.12,2009 г. сумма удержанного начисленного НДФЛ составила 3354130,00 рублей.

Как налоговый агент МУП ЖКХ «ФИО8» в соответствии со ст. 226 НК РФ было обязано исчислить, удержать и перечислить указанные суммы НДФЛ не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогопла­тельщиком дохода. Фактически перечислено в Федеральный бюджет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на 0 1. 08.2011 года -2 908 788,00 рублей.

Согласно бухгалтерской отчетности МУП ЖКХ «ФИО8 в вы­шеуказанный период вело активную хозяйственную деятельность. На расчетный счет и в кассу предприятия систематически поступали денежные средства, кото­рые направлялись и использовались для развития предприятия.

Имея умысел, направленный на неисполнение в личных интересах обязан­ностей налогового агента по перечислению исчисленного и удержанного НДФЛ, Иванов В. В. в нарушение вышеуказанных норм в период с ДД.ММ.ГГ по 3 ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте, располо­женном по адресу: <адрес >, давал устные распоряжения главному бухгалтеру предприятия МУП ЖКХ «ФИО8» о неперечислении в установленный законом срок в бюджетную систему исчисленный и удержанный с налогопла­тельщиков (работников предприятия) НДФЛ, которые направлял на развитие предприятия, использовал в личных интересах, выразившихся в желании скрыть недоимку по перечислению в бюджет государства исчисленного и удер­жанного налога на доходы физических лиц, приукрасить действительное финан­совое положение МУП ЖКХ «ФИО8», обеспечить бесперебойную работу предприятия, сохранить и получать стабильную заработную плату, а также сохранить за собой занимаемую должность директора МУП ЖКХ «ФИО8» т.е., как руководитель предприятия, являющегося налоговым агентом, не исполнил свои обязанности по перечислению в бюджетную систему РФ в уста­новленные законом сроки НДФЛ за 2008-2009 год в сумме 5 057 868,00 руб. (пять миллионов пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей), что превышает 2 миллиона рублей, и доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов за период в пределах трех финан­совых лет.

Таким образом, Иванов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ –в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налога, подлежащего в соответст­вии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый Иванов В.В. и его защитник адвокат Сомов О.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.В. в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Иванов В.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в полном объеме загладил вред, причиненный его действиями, оказал содействие следствию в установлении истины по делу, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Прокурор Ковалева Е.В., также полагая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.В. в связи с его деятельным раскаянием законным и обоснованным, не возражала против его удовлетворения, пояснив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.В. по данному основанию не имеется, ранее Иванов В.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добровольно сообщил следственным органам о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной, раскаялся в содеянном, оказал содействие следственным органам в раскрытии данного преступления, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Заслушав и обсудив ходатайство защиты, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что Иванов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил следственным органам о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки его с повинной от ДД.ММ.ГГ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, изучением его личности установлено, что Иванов В.В. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что вследствие своего деятельного раскаяния Иванов В.В. перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. А согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 28 УПК РФ ст. 75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова ФИО6 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Гурьевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Марина