Дело № года. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ. Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В. с участием государственного обвинителя Трапезникова А.Д., подсудимого Р. и защитника Беданова О.И., при секретаре Байдак Е.В., а также с участием потерпевшего М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Р, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: Р, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ, находясь вблизи дома № № расположенного по <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение скутера марки «<данные изъяты>», принадлежащего М, расположенного возле указанного дома. Осуществляя задуманное, Р, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил скутер марки «<данные изъяты>», принадлежащий М, стоимостью 50900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, скрывшись с похищенным скутером с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый Р в судебном заседании, виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом Р разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. От потерпевшего М возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что Р совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от потерпевшего возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что подсудимый Р совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств отягчающих наказание Р суд не усматривает. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Р своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, то что совершил впервые преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а поэтому суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание на основании ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать Р не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и является в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения Р до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Головачёв И.В.