Дело № 1-184/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 октября 2010 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гурьевского района Кулакова А.С. и Ковалевой Е.В., потерпевшей ФИО24 Е.В., подсудимого Москалева ФИО8 его защитника - адвоката Сомова О.Н., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Москалева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Москалев ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в автомобиле № вблизи <адрес>, около АЗС «ОДОР», где также находилась ФИО4, принял решение на совершение грабежа, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО4 Осуществляя задуманное, Москалев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени, взял сумку ФИО4, которая находилась на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, и, не выдвигая никаких просьб, совесных требований и угроз, открыто похитил из указанной сумки мобильный телефон марки «Samsung GT-S 3310» (Самсунг), в корпусе серебристо-черного цвета, №, стоимостью 3 220 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил с левой руки ФИО4 кольцо из золота 585 пробы с ризками из белого золота, размер -17, весом 2,26 грамма, стоимостью 2825 рублей, осознавая при этом, что совершает преступление, открыто в присутствии ФИО4, которая также осознавала факт открытого хищения вышеуказанных мобильного телефона и кольца. В результате преступных действий Москалев ФИО14 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6045 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Москалев ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен, он загладил вред, подсудимый извинился и примирился с ней.
Подсудимый Москалев ФИО16 и его защитник - адвокат Сомов ФИО17 поддержали ходатайство потерпевшей, также просили прекратить уголовное дело в связи с применением сторон; подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что причиненный в результате совершения преступления ущерб им возмещен, он извинился перед потерпевшей и примирился с ней.
Государственный обвинитель Ковалева Е.В. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства о прекращении в отношении Москалева ФИО18 уголовного дела в связи с примирением сторон.
Преступление, в совершении которого обвиняется Москалев ФИО19 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Москалев ФИО20 ранее не судим, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил впервые, написав в ходе предварительного следствия явку с повинной признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней и примирился с ней, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Москалева ФИО21 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москалева ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Москалева ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б. Коноваленко