Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В.,
с участием:
государственных обвинителей Чернышовой К.И. и Владимировой Р.В.,
защитника адвоката Жих Ю.И.,
подсудимого Никонорова В.М.,
при секретаре Коренецкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никонорова ФИО20, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, Никоноров В.М., находясь рядом с домом № по <адрес >, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица справа и слева. В результате вышеуказанных ударов ФИО5 была причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и правосторонней субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга объемом 60 мл), осложнившейся сдавлением и отеком головного мозга, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей ДД.ММ.ГГ в реанимационном отделении <адрес > по адресу: <адрес > смертью ФИО5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никоноров В.М. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал в части, показав, что действительно, ДД.ММ.ГГ, около ДД.ММ.ГГ, приехав в <адрес >, и не застав ФИО5 дома, розыскал её в квартире её бывшего сожителя ФИО13, и обнаружив, что ФИО5 распивает там спиртное, вывел её из дома ФИО13 и нанес ей два удара по лицу слева и справа ладонью правой руки. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, а тем более смерти, он не имел, после его ударов ФИО5, самостоятельно дошла до своего дома, никаких жалоб на состояние своего здоровья не выражала. После чего он уехал, а на следующий день узнал, что ФИО5 в тот же день госпитализировали, в связи с резким ухудшением состояния её здоровья. Вину в нанесении ФИО5 ударов он признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания самим подсудимым Никоноровым В.М. своей вины в умышленном нанесении двух ударов ФИО5, причинивших тяжкий вред её здоровью и повлекших по неосторожности её смерть, вина подсудимого Никонорова В.М. в совершении вышеуказанных действий подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшего ФИО18 усматривается, что его дочь ФИО5 сожительствовала с Никоноровым В.М., который ежедневно приезжал к ней в <адрес >. Также его дочь ФИО5 часто распивала спиртное в доме ФИО13. ДД.ММ.ГГ его соседка ФИО7 сообщила ему и его супруге, что в её квартире ФИО5 стало плохо, после чего приехавшей по вызову бригадой скорой медицинской помощи ФИО5 была госпитализирована и спустя неделю умерла в больнице.
Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что при жизни её дочь ФИО5 сожительствовала с Никоноровым В.М., ДД.ММ.ГГ её соседка ФИО7 сообщила ей о том, что ФИО5 у неё в квартире внезапно стало плохо, ей вызвали скорую помощь, ФИО5 была госпитализирована и впоследствии умерла в больнице. Также пояснила, что её дочь ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками.
Как видно из показаний свидетеля ФИО8, он проживал в одном доме с ФИО5, совместно с её сестрой Ириной. Никоноров В.М. приезжал к ФИО5 ежедневно, иногда дважды в день. Днем ДД.ММ.ГГ, он вместе с ФИО5, ФИО7 и ФИО21 распивали спиртное в доме ФИО5, при этом ФИО5 никто ударов не наносил, конфликтов у неё ни с кем из присутствовавших не было. До этого он её не видел. Позже ФИО5 пошла в соседний дом к ФИО7, где ей внезапно стало плохо, когда на крик ФИО7, он пришел в её квартиру, ФИО5 лежала без сознания, у неё была рвота, они перевернули её и вынесли во двор, вызвали бригаду скорую медицинской помощи, ФИО5 была госпитализирована. Впоследствии ему стало известно о её смерти. Также свидетель ФИО8 показал что, между Никоноровым В.М. и ФИО5 часто возникали ссоры из-за того, что ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, однажды, примерно за два месяца до происходившего, он видел, как Никоноров В.М., выведя ФИО5 из дома ФИО13, ударил её рукой по лицу.
Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что ДД.ММ.ГГ в первой половине дня, она вместе с ФИО5, ее сестрой ФИО23 и её сожителем ФИО8 распивала спиртные напитки, никаких конфликтов между кем-либо из них не было, ударов ФИО5 никто из них не наносил. После этого около ДД.ММ.ГГ ФИО5 пришла к ней, и она попросила ФИО5 помочь ей вынести на улицу диван. ФИО5 согласилась, стала ей помогать, но внезапно упала, у неё открылась рвота, начались конвульсии. Испугавшись, она стала звать на помощь, затем они вместе с прибежавшими соседями ФИО8 и ФИО5, вынесли ФИО5 на улицу и вызвали скорую помощь. Также свидетель показала, что ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками. Никоноров В.М. ежедневно приезжал в поселок к ФИО5, между ними часто возникали ссоры, Никоноров В.М. кричал на ФИО5, причины конфликтов ей не известны.
Как видно из показаний свидетеля ФИО9, ФИО5 при жизни сожительствовала с Никоноровым В.М., который каждый день приезжал к ней в <адрес >. Они часто ссорились, Никоноров В.М. постоянно ревновал ФИО5 к другим мужчинам, следил за ней. Она часто являлась свидетелем их ссор, также в её присутствии Никоноров В.М. избивал ФИО5, нанося ей удары руками по лицу.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 (л.д. 52-55), видно, что ДД.ММ.ГГ они в качестве понятых принимали участие в проверке показаний на месте подозреваемого Никонорова В.М., который в их присутствии и в присутствии защитника, самостоятельно, без всякого давления, указав на <адрес >, пояснил, что когда он ДД.ММ.ГГ, разыскивая ФИО5, приехал к дому, в котором проживал бывший сожитель ФИО5 - ФИО13 и обнаружил, что ФИО5 употребляет спиртное вместе с ФИО13, вывел ФИО5 из дома и, находясь на улице, два раза ударил кулаком в область ее лица слева и справа. После этого Никоноров В.М. показал на манекене, как именно он наносил ФИО5 удары кулаком.
Из показаний свидетеля ФИО12 видно, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОВД по <адрес >, ДД.ММ.ГГ в его служебный кабинет пришел Никоноров В.М., который сообщил, что явился с повинной, и желает добровольно сообщить о совершенном им преступлении, в частности о том, что ДД.ММ.ГГ, находясь на <адрес > в <адрес >, возле дома, в котором проживает ФИО24, он нанес своей сожительнице ФИО5 не менее двух ударов в область лица, после чего отвел ФИО5 домой, со слов Никонорова им был составлен протокол явки с повинной. Также Никоноров В.М. сообщил ему, что ранее он также наносил удары ФИО5, но таких последствий не наступило.
После этого, Никоноров В.М., в ходе проверки своих показаний на месте, в присутствии понятых и защитника, указав на <адрес >, пояснил, что когда он ДД.ММ.ГГ приехал к дому ФИО5 и не застав её дома, обнаружил её в данном доме, распивающей спиртное вместе с ФИО13, разозлился, вывел ФИО5 на улицу, там он ударил ФИО5 два раза кулаком в область лица справа и слева. После этого Никоноров довел ФИО5 до дома, где та проживает. По дороге они помирились. Все действия Никоноров В.М. в ходе проверки его показаний совершал добровольно, демонстрируя их на манекене, каких-либо замечаний в ходе проверки показаний на месте ни от него, ни от защитника, ни от понятых не поступило.
Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что в конце ДД.ММ.ГГ ФИО5 Светлана действительно часто приходила к нему в дом, оказывая ему помощь в работе по дому, и в сборе урожая. В ДД.ММ.ГГ он видел, как Никоноров возле его дома, обнаружив, что ФИО5 находится в его доме в нетрезвом состоянии, ударил её во дворе его дома рукой по лицу.
Свидетель ФИО14 показала, что её отец Никоноров В.М. часто ездил в <адрес > к ФИО5, и по слухам ревновал её к другим мужчинам, о произошедшем её отец ей рассказал, что только пугал ФИО5, ударил по лицу, других ударов он ФИО5 Светлане не наносил, после этого ФИО5 лежала в больнице, а затем спустя некоторое время, умерла.
Как усматривается из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Никонорова В.М. от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, Никоноров В.Н., находясь у <адрес > <адрес >, в присутствии защитника и понятых показал, что ДД.ММ.ГГ нанес два удара ФИО5 кулаком в область лица слева и справа, а после этого проводил ее до дома. При этом свои показания он сопровождал показом своих действий на манекене (л.д. 92-99).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ видно, что при исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая внутричерепная травма: кровоподтек в правой щечно-скуловой области; кровоизлияние в мягкие покровы лица в области тела нижней челюсти слева; кровоизлияние под мягкую оболочку правых лобной, теменной и височной долей головного мозга; правосторонняя субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга) объемом 60 мл (обнаружена при вскрытии). Закрытая тупая внутричерепная травма, обнаруженная при исследовании трупа гр. ФИО5, образовалась в результате не менее двух ударных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами. Местами приложения травмировавшей силы явились правая щечно-скуловая область и область тела нижней челюсти слева. Морфологические особенности (внешний вид) повреждений, а так же степень выраженности лейкоцитарной клеточной реакции в мягких тканях из области повреждений головы, составляющих закрытую тупую внутричерепную травму, дают основание сделать вывод, что эта травма могла быть причинена примерно за 8-10 суток до наступления смерти. Смерть гр. ФИО5 наступила от закрытой тупой внутричерепной травмы с ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и правосторонней субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга), осложнившейся сдавлением и отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной наступления смерти. Эта травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. ( л.д. 131-135 )
Из показаний эксперта ФИО16 видно, что обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО5 образовались в результате не менее двух ударных травматических воздействий какими-либо твердыми предметами, возможно сжатыми в кулак руками человека, со средними физическими возможностями. Местами приложения травмировавшей силы явились правая щечно-скуловая область и область тела нижней челюсти слева. Оба удара были нанесены в короткий промежуток времени, непосредственно один за другим. После нанесения этих ударов ФИО5 могла совершать активные действия в течение достаточно длительного промежутка времени от нескольких часов до нескольких дней, разговаривать, самостоятельно передвигаться, поскольку отек головного мозга нарастал постепенно. Также им был сделан вывод, что данные телесные повреждения, которые послужили причиной смерти ФИО5, могли быть причинены примерно за 8-10 суток до наступления смерти, т.е. возможно они были причинены ДД.ММ.ГГ. Также эксперт показал, что образование телесных повреждений в иной период, превышающий 8-10 дней до наступления смерти исключается, также с учетом характера повреждений, исключена возможность причинения данных телесных повреждений, при ударе о твердые предметы, при падении на твердые поверхности и предметы, в том числе с высоты, при дорожно-транспортном происшествии, вследствие резкого прекращения движения транспортного средства, поскольку обнаруженные у ФИО5 телесные повреждения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовались вследствие ротационного движения головы от двух прямых ударных травматических воздействий в область правой щечно-скуловой части и нижней челюсти слева, и иные механизмы их причинения не характерны для обнаруженных у ФИО5 телесных повреждений.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого Никонорова В.М. в совершении вышеуказанных действий.
Доводы Никонорова В.М. о том, что он наносил удары ФИО17 не кулаком, а ладонью, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются его же показаниями, данными им на следствии с участием защитника (л.д. 88-91, 103-106) о том, что удары ФИО5 он наносил именно кулаком. И именно такие удары кулаком в область лица ФИО5 Никоноров В.М. демонстрировал в ходе проверки его показаний на месте с участием понятых, и защитника, и именно такой удар кулаком, запечатлен на фотототаблице, являвшейся приложением к данному протоколу, что зафиксировано в самом протоколе и в фототаблице к нему (л.д. 92-99) и что подтвердил в суде сам Никоноров В.М.. Данное обстоятельство подтверждается также приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО10, которые согласуются не только между собой, но и с приведенными в приговоре показаниями самого подсудимого Никонорова В.М., данными им в ходе следствия. То обстоятельство, что потерпевший ФИО18, несмотря на показания подсудимого Никонорова В.М. о том, что после того, как он нанес ФИО5 2 удара кулаком, и отвел её домой, они встретили её отца ФИО18, которому он передал ФИО5 Светлану, данное обстоятельство по происшествии значительного количества времени, не подтвердил, также не свидетельствует о несовершении Никоноровым В.М. инкриминируемого ему деяния и не может поставить под сомнение доказанность вины подсудимого Никонорова В.М. в совершении указанных в приговоре действий. Свидетель защиты ФИО13 также каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение доказанность вины Никонорова В.М. в причинении ФИО5 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред её здоровью и повлекших по неосторожности её смерть, суду не сообщил.
Доводы Никонорова В.М. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 суд также считает несостоятельными, поскольку о наличии такого умысла свидетельствует само по себе нанесение двух ударов, кулаком, со значительной силой, в жизненно-важный орган - в голову, что с достаточной очевидностью опровергает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Никонорова В.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции 1996 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Никонорова В.М. суд не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Никонорова В.М. суд относит совершение им преступления впервые, признание им в основной части своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание им содействия следствию и суду в установлении истины по делу, явку с повинной, состояние его здоровья, преклонный возраст, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, и по месту прежней работы, а также совершение им действий, направленных на заглаживание причиненного в результате преступления вреда, и возмещение потерпевшему материального и морального вреда, а также данные о личности потерпевшей, и её асоциальное поведение, явившиеся поводом для совершения преступления.
Учитывая изложенное, признавая данную совокупность приведенных судом смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст.111 УК РФ.
Кроме того, в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с подсудимого Никонорова В.М. в доход Федерального Бюджета подлежит взысканию сумма в размере 6511 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299-300, 303-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никонорова ФИО20 признать виновным по ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Никонорова ФИО20 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять Никонорова ФИО20 под стражу в зале суда, начало отбытия срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с подсудимого Никонорова ФИО20 в возмещение процессуальных издержек сумму в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский райсуд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Никоноровым В.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.В. Марина.