Дело № 11-38/10 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Гурьевск
Апелляционная инстанция Гурьевского районного суда Калининградской области в составе председательствующего судьи Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конновой ФИО4 на заочное решение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Конновой ФИО5 к ОАО «ФИО6» о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коннова ФИО7 обратилась в суд с указанным выше иском к ОАО «ФИО8», указав, что она в кассе ООО «ФИО9» приобрела авиабилет по маршруту «Калининград-Санкт-Петербург» на 25 августа 2009 года на рейсы № 530 и № 485 и обратно по маршруту «Калининград-Уфа» на 08 сентября 2009 года на рейсы № 486 и № 529 авиакомпании ОАО «ФИО10». Находясь в г. Санкт-Петербурге, из средств массовой информации она узнала о банкротстве авиаперевозчика ОАО «ФИО11». 04 сентября 2009 года обратившись в представительство ОАО «ФИО12», узнала, что вылет рейса 08 сентября 2009 года не состоится. В дальнейшем все ее попытки получить денежные средства за несостоявшийся рейс оказались безрезультатными. Поскольку в добровольном порядке ответчиком не возвращена денежная сумма, потраченная ею на неиспользованный авиабилет, то истец просила взыскать в судебном порядке с ответчика стоимость приобретенного авиабилета в размере 4286 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, причиненного ответчиком в результате неисполнения авиаперевозчиком взятых на себя обязательств по доставке ее, как пассажира, в необходимый пункт назначения.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 сентября 2010 года производство по указанному выше гражданскому делу в части исковых требований к ОАО «КД авиа» о взыскании стоимости неиспользованного авиабилета, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 сентября 2010 года исковые требования Конновой ФИО13 к ОАО «ФИО14» о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С ОАО «ФИО15» в пользу Конновой ФИО16 взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Коннова ФИО17 указывает, что она не согласна с размером компенсации морального вреда, взысканного с ОАО «ФИО18» в ее пользу. Причиненный моральный вред она оценивает в 12000 рублей, так как ей пришлось покупать другой авиабилет, который был дороже в два раза. В связи с невыполнением авиаперевозчиком своих обязательств и окончанием отпуска испытала переживания, полагая, что опоздает на работу. По приезду в г. Уфа ей приходилось обращаться в различные организации, а также в суд за защитой своих прав, приходилось нести почтовые и транспортные расходы, отпрашиваться с работы, тратить свое время и нервничать по пустякам, что сказывается на ее здоровье. Размер компенсации морального вреда, взысканного с ОАО «ФИО19» ниже стоимость повторно приобретенного авиабилета, которая составляет 7938 рублей.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Коннова ФИО20 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие и изменить обжалуемое заочное решение суда.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ОАО «ФИО21», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу истца необоснованной и неподлежащей удовлетворению, а заочное решение мирового судьи оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Статьей 15 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность возложения на авиакомпанию обязанности денежной компенсации морального вреда, при наличии ее вины в нарушении прав потребителей - пассажиров.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 в кассе ООО «ФИО22» приобрела авиабилет на рейсы авиакомпании ОАО «ФИО23» № 486, 529 по маршруту «Санкт-Петербург-Калининград и Калининград-Уфа» на 08 сентября 2009 года, тем самым в соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ между истцом и компанией ОАО «ФИО24» были заключены договора воздушных перевозок пассажира, в соответствии с которыми авиаперевозчик обязался перевезти истца в пункт назначения из г. Санкт-Петербурга в г. Калининград и из г. Калининграда в г. Уфа с предоставлением ей мест в воздушных судах, совершающих рейсы, указанные в авиабилете.
В результате отмены указанных выше рейсов истец по вине ответчика была вынуждена приобрести у другой авиакомпании на другую дату и по другой цене авиабилеты, что для истца явилось непредвиденными расходами. Претензия о возврате денежной суммы, потраченной ею на неиспользованные авиабилеты, предъявленная истцом до настоящего времени ответчиком не разрешена и оставлена без соответствующего разрешения.
Данные выводы сторонами не оспариваются и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
С учетом изложенного мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу Конновой ФИО25 компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей, мировой судья правильно исходил из степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости. Доказательств того, что нарушение ответчиком прав истца повлекло ухудшение состояния здоровья последней и необходимость ее лечения, в суд не представлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для увеличения по доводам апелляционной жалобы взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований к его изменению или отмене в апелляционном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 02 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Конновой ФИО26 к ОАО «ФИО27 о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.Б. Коноваленко