Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи FIO0,
при секретаре FIO1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO21, FIO22 к Администрации Гурьевского муниципального района, FIO6 и FIO5 о признании права собственности на долю жилого домовладения в порядке наследования, с участием третьих лиц FIO4 ФИО23
ФИО23
У С Т А Н О В И Л:
Истцы FIO21 и FIO22 обратились в ... суд с иском о признании права собственности за каждым на 0,295 доли жилого дома Номер обезличен по ... пос. ... ..., общей площадью 157,7 кв.м., в том числе жилой 96,2 кв.м. в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что их отцу, FIO7 как переселенцу, была выделена часть жилого дома Номер обезличен по ... в пос., ... ... в виде отдельной квартиры. ... дома составляет 157,7 кв.м., в том числе жилая площадь 96,2 кв.м.
Также указали, что доля домовладения, которую занимал их отец, была более чем 1/2 и составляла 59/100 доли дома. Вышеуказанный дом состоял из 4-х квартир. Сам FIO22 занимал квартиру Номер обезличен, FIO9 занимала квартиру Номер обезличен, а FIO21 квартиру Номер обезличен, что в совокупности и составляло 59/100 доли дома, оставшиеся 41/100 доли составляла квартира Номер обезличен, которая принадлежала FIO8
После смерти FIO7 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного домовладения. Ими и FIO9 как наследниками было получено свидетельство о праве на наследство Дата обезличена года, однако в указанном свидетельстве была допущена ошибка в площади домовладения, в связи с чем в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним им было отказано.
После смерти FIO9 в 1995 году, её дети, как наследники первой очереди FIO6 и FIO5 в установленный законом срок не вступили в наследство на принадлежащую ей долю спорного домовладения. Вместе с тем сами они фактически приняли наследство в равных долях после смерти FIO9 на указанную долю домовладения.
Просят иск удовлетворить в полном объеме и признать за ними право собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В судебное заседание истцы FIO21 и FIO22 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Их представитель FIO10, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, как изложено выше.
Ответчики FIO6 и FIO5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. О причине не явки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Представитель ответчика Администрации Гурьевского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Третьи лица FIO4, FIO3 и FIO11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Выслушав пояснение представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав судебные прения, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так в судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года FIO9, FIO22 и FIO21 приняли наследство в равных долях после смерти FIO7, умершего Дата обезличена года, на ? долю целого домовладения, жилой площадью 136 кв.м., находящегося в пос. ... ....
Постановлением главы администрации Гурьевского городского округа Номер обезличен от Дата обезличена года жилому дому присвоен адрес: ... ... пос. Рыбное ... дом Номер обезличен, вместо ранее значившегося адресу: ... ... пос. Рыбное ....
Из технического паспорта, составленного на Дата обезличена года следует, что домовладение является постройкой до 1945 года, имеет общую площадь домовладения 157,7 кв.м. в том числе жилую 96,2 кв.м. Эти же данные подтверждены техническим паспортом, составленным на 1988 год.
Право собственности на домовладение зарегистрировано за FIO21 на 20/100 доли, за FIO22 на 21/100 доли, за FIO9 на 18/100 доли и за FIO12 на 41/100 доли. Доли собственников указанного домовладения соответствуют общей площади целого домовладения и не оспариваются заинтересованными лицами.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что домовладение не перестраивалось, его площадь не увеличивалась, из чего следует вывод, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном Дата обезличена года государственным нотариусом Зеленоградской государственной нотариальной конторы, площадь домовладения указана не верно и не соответствует фактическим обстоятельствам.
Таким образом, суд считает установленным, что за FIO22, FIO21 и FIO9, согласно свидетельству о праве на наследство от Дата обезличена года, признано право собственности в порядке наследования на ? долю целого домовладения, жилой площадью 157,7 кв.м., находящегося в пос. ... ....
Дата обезличена года FIO13 умерла, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-PE Номер обезличен от Дата обезличена года.
Вместе с тем, суд считает необходимым установить, что умершая Дата обезличена года FIO13 и FIO16 одно и то же лицо, поскольку из имеющихся материалов наследственного дела FIO7 следует, что его дочь FIO15 Дата обезличена года рождения года вступила в брак Дата обезличена года с FIO14 и ей была присвоена фамилия FIO5.
В последующих записях гражданского состояния, её фамилия также указывалась как FIO16, что подтверждается свидетельствами о рождении FIO17 и FIO5, где в графе мать указана FIO9
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, наследников обязательной доли в наследстве не имеется.
В установленный законом срок FIO6 и FIO5 не было получено свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию. Из чего суд приходит к выводу, что дети умершей, являющиеся наследниками первой очереди, не приняли в установленный законом срок наследство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, после смерти FIO9 истцы фактически приняли наследство – принадлежащую FIO9 18/100 доли спорного домовладения в равных долях, то ест по 9/100 доли каждый.
Таким образом, FIO21 принадлежит право собственности на 29/100 доли, FIO22 на 30/100 доли домовладения Номер обезличен, по ... в пос., ... ..., общей площади 157,7 кв.м., в том числе жилой 96,2 кв.м.
Свидетели FIO20 и FIO19 в судебном заседании пояснили, что истцы всю жизнь проживали в спорном домовладении. После смерти FIO9 её брат FIO7 и сестра FIO21 фактически приняли наследство, проживают в её квартире и несут бремя по её содержанию. Дети умершей FIO13 вступать в наследство не стали. FIO18 проживает на Украине и не приезжает, FIO6 проживает в том же поселке, но она не проживала в квартире своей матери и после её смерти тоже не вселялась.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, то есть выполнили требования, указанные в статье 1153 ГК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования FIO21 и FIO22 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO21 и FIO22 о признании права собственности на долю жилого домовладения в порядке наследования, удовлетворить.
Признать FIO21 в порядке наследования после смерти FIO9, умершего Дата обезличена года, право собственности на 9/100 доли жилого дома Номер обезличен по ... пос. ... ..., общей площадью 157,7 кв.м., в том числе жилой 96,2 кв.м.
Признать FIO22 в порядке наследования после смерти FIO9, умершего Дата обезличена года, право собственности на 9/100 доли жилого дома Номер обезличен по ... пос. ... ..., общей площадью 157,7 кв.м., в том числе жилой 96,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья: FIO0