Дело №2-202/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2010 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.
при секретаре Тамбовской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горохова Сергея Анатольевича на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Агеевой А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Грозный Б.А., действующий на основании доверенности от 20.03.2009 г. в интересах Горохова С.А., обратился в суд с жалобой на бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП Гуьевского района Агеевой А.М., в которой указал, что 06.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Агеевой А.М. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иващенко А.М. на основании исполнительного листа №2-251 от 02.10.2009 г. о взыскании с Иващенко А.М. в пользу Горохова С.А. денежные средства в размере 73 185,75 рублей. По данному исполнительному производству приставом были направлены запросы в КОТФОМС, в МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, ГОСТЕХНАДЗОР и в БТИ. Больше никаких документов в исполнительном производстве нет. Считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринято достаточных и своевременных мер к исполнению судебного решения, не проведены исполнительные действия, перечисленные в ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», которые ограничились лишь направлением запросов в регистрирующие органы, тогда как сведения в банках о наличии у Иващенко А.М. расчетных счетов, сведения в УФРС по Калининградской области о наличии в собственности должника объектов недвижимости вовсе не направлялись. При таких обстоятельствах, считает, что судебным приставом не выполнены свои обязанности, а следовательно его бездействие является незаконным.
В судебное заседание взыскатель Горохов С.А., его представитель Грозный Б.А. не явились, о месте и времени рассмотрения извещены заказной корреспонденцией.
Должник Иващенко А.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Судебный пристав-исполнитель Агеева А.М. с требованиями взыскателя не согласилась, указав, что 06.10.2009 г. ею было возбуждено исполнительное производство в отношении Иващенко А.М. о взыскании денежных средств в пользу Горохова С.А. В ходе ведения исполнительного производства ею были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы с целью получения информации об имущественном положении должника. В связи с неисполнением решения суда должником в установленный срок для добровольного исполнения, ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Также ею сделаны дополнительные запросы в УПФ РФ по Гурьевскому району, ОУФМС по Гурьевскому району. Должник Иващенко А.М. неоднократно вызывался к ней на прием. В ходе проведенной ею исполнителных действий было установлено, что Иващенко А.М. является инвалидом по зрению и он получает пенсию в УПФ РФ по Гурьевскомй район, в связи с чем, ею было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в УПФ РФ по Гурьевскомй району. Считает, что ею выполнены все действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе с целью удовлетворения требований взыскателя. Отсуствие положительного результата для взыскателя от проводимых ею действий не может свидетельствовать о её бездействии.
Представитель Управления ФССП России по Калининградской области Бердова Н.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., считает, что требования Горохова С.А. необоснованны, поскольку судебным приставом-исполнителем были осуществлены все возможные действия по указанному выше исполнительному производству – направлены запросы в регистрирующие органы, был осуществлен выход по месту жительства Иващенко А.М., за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №27/10/20228/7/2009, суд находит жалобу Горохова С.А. необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»).
Права судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентированы ст.64 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист №2-251 от 02.10.2009 года, выданный на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, поступил в службу судебных приставов Гурьевского района 06.10.2009 года, в тот же день исполнительное производство №27/10/20228/7/2009 было возбуждено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гурьевскому району от 18.12.2009 г. с должника Иващенко А.М. был взыскан исполнительский сбор за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа без уважительных причин.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гурьевскому району от 22.12.2009 г. было обращено взыскание на пенсию должника Иващенко А.М., для производства удержаний из пенсии копия исполнительного документа направлена в УПФ РФ по Гурьевскому району.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ОУФМС по Гурьевскому району, ГОСТЕХНАДЗОРЕ, ГУ УПФ РФ в Гурьевском районе, в БТИ Гурьевского отделения, МРЭО ГИБДД УВД Калининградской области, КОТФОМС, ОАО «ВымпелКом», МИФНС №10 по Калининградской области были истребованы соответствующие сведения о должнике Иващенко А.М.
14.01.2010 г., 03.02.2010 г. судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства должника Иващенко А.М., о чем в материалах исполнительного производства имеются акты совершения исполнительных действий.
Доводы взыскателя Горохова С.А. о бездействии судебного пристава-исполнителя Агеевой А.М. по указанному выше исполнительному производству в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
При таких обстоятельствах суд находит действия судебного пристава-исполнителя Агеевой А.М. обоснованными и соответствующими закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Горохова Сергея Анатольевича на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Агеевой А.М. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2010 года.
Судья Шкарупина С.А.