ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года. гор. Гурьевск Калининградской области
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Байдак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «КД авиа» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по особым производствам Управления ФССП по Калининградской области FIO2 с участием заинтересованного лица Управления ФССП по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «КД авиа» обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя отдела по особым производствам Управления ФССП по Калининградской области FIO2 указывая, что в нарушение требований закона, при исполнении судебных решений по делам судебным приставом-исполнителем производятся действия по реализации того имущества ОАО «КД Авиа», на которое наложен арест в рамках уголовного дела. При этом в нарушение действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не были выявлены все обременения и ограничения, установленные в отношении арестованного имущества, не было принято мер к отложению исполнительных действий и по приостановлению исполнительного производства, чем нарушаются права заявителя, также просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления ФССП FIO3 заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, указав, что отсутствует предмет жалобы, поскольку на момент подачи жалобы те действия, несоверешение которых просит признать незаконным заявитель, а именно по отложению исполнительных действий и по приостановлению исполнительного производства были совершены судебным приставом – исполнителем, реализация арестованного имущества не производится, имущество с торгов отозвано, постановления об его оценке отменены. Т.о. права заявителя не нарушаются.
Судебный пристав-исполнитель FIO2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
Представитель заявителя ОАО «КД авиа» FIO4 оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав ходатайство представителя заинтересованного лица, мнение представителя заявителя, ознакомившись с представленными в обоснование ходатайства материалами, суд считает возможным производство по заявлению ОАО «КД авиа» прекратить.
Так, как видно из материалов исполнительного производства, в производстве судебного пристава - исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области FIO2 находилось сводное исполнительное производство Номер обезличенСД в отношении должника ОАО «КД авиа». В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем FIO2 Дата обезличена года на основании постановления об аресте имущества, были составлены акты о наложении ареста на недвижимое имущество ОАО «КД авиа».
Также как установлено в судебном заседании никаких действий по его реализации судебным приставом не производится, постановлением от Дата обезличена года имущество было отозвано торгов, ранее торги проведены не были, постановление об оценке имущества отменены, судебным приставом-исполнителем совершались еще до обращения заявителя в суд с жалобой действия по отложению исполнительных действий и по приостановлению исполнительного производства в связи с наложением ареста на то же имущество в рамках уголовного дела.
Т.о. ко дню подачи жалобы и ко дню её рассмотрения каких-либо действий или бездействий, в том числе по реализации арестованного имущества, нарушающих права и свободы заявителя, либо создающих ему какие-либо препятствия в реализации этих прав или свобод со стороны пристава совершено не было. При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.
Так согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по особым производствам Управления ФССП по Калининградской области Надоевой А.В. с участием заинтересованного лица Управления ФССП по Калининградской области, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Марина