Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года. гор. Гурьевск
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Байдак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО9» к Выговскому ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «ФИО11» и Иванова ФИО12.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ФИО13» в лице Калининградского филиала обратилась в суд с иском к Выговскому ФИО14 о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов.
Определением Гурьевского райсуда калининградской области от Дата обезличена года на основании ходатайства ОАО «ФИО15» была произведена замена истца ОАО «ФИО16» на ОАО «ФИО17».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ООО «ФИО18» и Иванов С.И.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ФИО19» FIO4 исковые требования истца уточнила, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинного выплатой страхового возмещения Иванову С.И. вследствие наступления страхового случая по вине ответчика, сумму в размере 393 959 рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4633 рубля 97 копеек, а всего сумму в размере 398 592 рубля 97 копеек.
Ответчик Выговский С.П. уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с него денежных средств в сумме 398592 рубля 97 копеек.
Третье лицо Иванов С.И. и представитель третьего лица ООО «ФИО20» в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещены, от третьего лица ООО «ФИО21» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав заявление ответчика Выговского С.П. о признании иска, мнение его представителя FIO6 и мнение представителя истца FIO4, полагавших возможным принятие судом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.
Так, как видно из заявления ответчика, признание им исковых требований истца носит добровольный характер.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Также ответчику судом разъяснены последствия вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ФИО22» удовлетворить.
Взыскать с Выговского ФИО23 в пользу ОАО «ФИО24» в лице Калининградского филиала ОАО «ФИО25» в возмещение суммы страхового возмещения 393 959 рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4633 рубля 97 копеек, а всего сумму в размере 398 592 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Марина