признание не приобретшей право пользование жилым помещением



Дело № – 1460 /2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

с участием адвоката Толстикова А.А., представившего ордер № 15573 от 01.10.2010 г.

при секретаре Фильчиной В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкиной ФИО10 к Медведевой ФИО11 ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшкина М.Е. обратилась в суд с иском о признании Медведевой Т.Д. не приобретшей права пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником указанной квартиры. 18.10.1996 года она зарегистрировала в спорной квартире ответчицу Медведеву Т.Д., однако, она в жилое помещение никогда не вселялась и не проживала. Её личных вещей в доме не имеется. Регистрация носила формальный характер, договор найма с ответчиком не заключался. Место нахождения ответчицы ей не известно. Поскольку регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает её права как собственника, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Матюшкина М.Е., исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснила, как указано выше.

Ответчик Медведева Т.Д. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 50 ГПК РФ её интересы, представляет адвокат Толстиков А.А., который в судебном заседании в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы России по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, служебное помещение.... иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Матюшкиной М.Е. на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из похозяйственной книги № л/счет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в спорной квартире, принадлежащей Матюшкиной М.Е. зарегистрированы её супруг Рябов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Стёпочкина С.И. со ДД.ММ.ГГГГ и внучки Стёпочкина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Стёпочкина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Медведева Т.Д. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они являются соседями Матюшкиной, часто бывают у неё в гостях. Ответчицу ФИО2 они не знают, в спорном жилом помещении она не проживала и не проживает, её личных вещей в дом нет, членом семьи Матюшкиной она не является.

Согласно акту обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Администрации Храбровского сельского поселения, ответчик Медведева в <адрес> в <адрес> не проживает со дня регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что регистрация ответчика Медведевой Т.Д. по вышеуказанному адресу, носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием и пользованием жилым помещением, принадлежащего на праве собственности истцу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчик Медведева Т.Д. будучи зарегистрированной в <адрес> право пользования не приобрела, в связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку Медведева Т.Д. по данному адресу был зарегистрирована в 1996 году, то руководствоваться следует Жилищным кодексом РСФСР, действующим на тот момент.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещение. Аналогичная норма существуют и в действующем законодательстве.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Исходя из требований ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, с собственником жилого помещения совместного хозяйства не вел, в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, следовательно, права пользования данным жилым помещением не приобрела, в связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матюшкиной ФИО13 к Медведевой ФИО14 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Медведеву ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю. Бондарева