Дело № – 1382 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
При секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО9» к Тураевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ФИО10» в лице представителя Лопиной Н.А., действующей на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с иском к Тураевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 354,80 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1860,64 рублей, указывая, что 20 января 2007 года между ОАО «ФИО11» и Тураевой Т.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного соглашения, на кредитную карту Тураевой Т.С. были перечислены денежные средства в размере 46500 рублей. Сумму полученного кредита ответчик обязался возвращать путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере № от суммы задолженности, но не менее 320 рублей, также обязался выплатить проценты за пользование кредитом из расчета № годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик Тураева Т.С. не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила 55354,80 рублей. Просит взыскать с Тураевой Т.С. в пользу ОАО «ФИО12» задолженность по кредитному договору в сумме 55354 рублей 80 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 46290,66 рублей, начисленные проценты 4124,22 рублей, сумма комиссии за обслуживание счета в размере 3500,79 рублей, сумму штрафа и неустойки в размере 1439,13 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 64 копейки.
Представитель истца ОАО «ФИО13 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Тураева Т.С. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 50 ГПК РФ её интересы, представляет адвокат Толстиков А.А., который в судебном заседании в разрешении спора полагается на суд.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2006 года ответчик Тураевой Т.С. обратилась в истцу с анкетой – заявлением на получение потребительской карты в ОАО «ФИО14».
20.01.2007 года сумма кредита в размере 46500 рублей была перечислена на кредитную карту Тураевой Т.С., следовательно между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, путем получения кредитной карты.
Согласно соглашения по выдаче кредита, Тураева, обязался выплатить проценты за пользование кредитом из расчета №.
В соответствии с п. 6.5 Общих условий выдачи Кредитной карты, <данные изъяты>.
Условия кредитного соглашения заемщиком Тураевой нарушаются, платежи вносятся не регулярно с нарушением установленного графика, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2010 составляет: 55354,80 рублей, исходя из следующего расчета: задолженность по основному долгу 46290,66 рублей; проценты за период с 20.01.2007 года по 12.08.2010 года в размере 4124,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.08.2009 года по 12.08.2010 года в размере 141,56 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.08.2009 года по 12.08.2010 года в размере 349,09 рублей; комиссия за обслуживание текущего счета в размере 3500,79 рублей; штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 148,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскании с ответчика Тураевой Т.С. задолженности по кредитному соглашению.
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности основного долга по кредитной карте и считает необходимым произвести расчет следующим образом: проценты за период с 20.01.2007 г. по 12.08.2010 года в размере 4124,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.08.2009 года по 12.08.2010 года в размере 141,56 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.08.2009 года по 12.08.2010 года в размере 349,09 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 800 рублей.
При этом суд считает необходимым суммы задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3500,79 рублей и штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 148,48 рублей отнести к рискам Банка, поскольку суммы просроченной комиссия за обслуживание текущего кредитного счета являются хозяйственными расходами банка и не могут возлагаться на ответчика.
Суммы ранее уплаченные Тураевой в счет погашения комиссии за обслуживание текущего счета в размере 22663,83 рублей, а также штраф на комиссию за обслуживание счета в размере 30,36 рублей считает необходимым зачесть в счет погашения основного долга.
Таким образом задолженность Тураевой Т.С. перед ОАО «ФИО15» за пользование кредитной картой составляет 29011,34 рублей, из которых: 23596,47 сумма основного долга (из расчета 46290,66 рублей – 22 663,83 рублей – 30,36 рублей = 23596,47 рублей); проценты за период с 20.01.2007 года по 12.08.2010 года в размере 4124,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.08.2009 года по 12.08.2010 года в размере 141,56 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.08.2009 года по 12.08.2010 года в размере 349,09 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика Тураевой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1070 рублей 34 копейки.
Всего с Тураевой ФИО16 в пользу Открытого Акционерного общества «ФИО17» подлежит взысканию сумма в размере 30081 рубль 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного общества «ФИО18» к Тураевой ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 20.01.2007 года, удовлетворить частично.
Взыскать с Тураевой ФИО20 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «ФИО21» 30081 рубль 68 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес> течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева