Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года <адрес>
Гурьевский райсуд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мариной С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации (государства) в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области и неопределенного круга лиц к Администрации МО «ФИО9», Уразматову ФИО10 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и о признании недействительным договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. Калининградского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации (государства) в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области и неопределенного круга лиц к Администрации МО «ФИО11», Уразматову ФИО12 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией МО «ФИО13» и Уразматовым ФИО14, указывая, что при предоставлении в аренду Уразматову М.Р. земельного участка были нарушены требования земельного и природоохранного законодательства, а именно не было получено санитарно- эпидемиологическое заключение о соответствии предполагаемого использования земельного участка санитарным правилам.
В судебном заседании прокурор ФИО4 от исковых требований отказался в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер и вызван фактическим устранением нарушений требований законодательства при предоставлении земельного участка и получением от уполномоченного органа сведений о том, что целевое использование земельного участка соответствует санитарным правилам.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по <адрес> – ФИО5, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу также поддержал, пояснив, что истец также не намерен поддерживать исковые требования и не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Администрации МО «ФИО15» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Заслушав заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу, и заявление представителя истца, заслушав мнение ответчика Урузматова М.Р., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Так отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, вызван урегулированием данного спора во внесудебном порядке.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску и.о. Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации (государства) в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области и неопределенного круга лиц к Администрации МО «ФИО16», Уразматову ФИО17 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и о признании недействительным договора аренды земельного участка, прекратить за отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В. Марина