Дело Номер обезличен – 1123 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к Овсянниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ФИО7 в лице генерального директора ФИО8 дейсьвующего на основании Устава, обратился в Гурьевский районный суд с иском к Овсянниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 174 474 рублей, процентов на сумму займа в размере 1 749,52 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2010 года по 14.05.2010 года в размере 3 818,18 рублей, а всего задолженность в размере 180 041,70 рублей. Кроме того просит взыскать расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 4 800,83 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указано, что между истцом и ответчицей был заключен агентский договор № 479/09-РП от 30.07.2009 года, согласно которому Овсянникова оказывала ООО ФИО9 агентские услуги по продвижению и реализации товаров и получала от клиентов денежные средства для передачи в кассу ООО ФИО10 По состоянию на 30.10.2009 года у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по агентскому договору в размере 174 474 рубля, в связи с не возвратом ею денежных средств. 30.10.2009 года между истцом и ответчицей в порядке новации было заключено соглашение о порядке погашения кредиторской задолженности, по которому Овсянникова признала наличие задолженности и обязалась вернуть указанную сумму истцу в срок до 30.12.2009 года. Однако до настоящего времени, ответчик денежные средства не возвратила, никак при этом не поясняя причину не возврата. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ООО ФИО11 FIO3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком задолженность по ссудному договору не возвращен.
Ответчик Овсянникова Н.А. в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 50 ГПК РФ её интересы, представляет адвокат Беданов О.И., который в судебном заседании в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что требования ООО «Исткон Рус» подлежат удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что 30 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью ФИО12 и Овсянниковой Н.А. был заключен агентский договор № 479/09-РП в соответствии с которым Овсянникова обязалась проводить презентационные встречи, связанные с продажами товаров и оформлением соответствующих заказов. Переданные ей средства и товары являлись собственность истца.
В связи с неисполнением Овсянниковой своих обязательств и образовании задолженности, 30.10.2009 года между Овсянниковой Н.А. и ООО ФИО13 был заключен договор ссуды, по которому ООО ФИО14 - предоставил Овсянниковой Н.А. сумму в размере 174 474 рубля на срок с 30.10.2009 года по 30.12.2009 года. В соответствии с указанным договором ссуды Овсянникова обязалась уплатить истцу проценты за пользование ссудой в размере 6 % годовых.
Согласно расходным кассовым ордерам от 30.10.2009 года № 1729 и № 1730 Овсянниковой Н.А. были переданы денежные средства в размере 174 474 рублей из кассы ООО ФИО15
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании истцом во исполнение договора ссуда были переданы ответчице денежные средства по расходным кассовым ордерам.
В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.
Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Договора ссуды подлежат взысканию проценты в размере 6% годовых на сумму 147 474 рублей, начиная с 30.10.2009 года по 30.12.2009 года. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по уплате процентов за указанный период: 174474 х 6% / 365 х 61 = 1749,52 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.
Вместе с тем суд считает, что начисление процентов необходимо производить на основную сумму долга за период с 04.01.2010 года по 14.05.2010 года как заявлено истцом, исходя из следующего расчета: 174 474 х 8% / 360 х 130 = 5 040,36 рублей.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 040,36 рублей.
Принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истца ООО ФИО16 FIO3, действующая на основании доверенности, настаивает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть взыскана с ответчицы в размере 3 818,18 рублей, суд считает необходимым согласиться с мнением истца и определить сумму подлежащую взысканию 3 818,18 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 800 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО20 к Овсянниковой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой ФИО19, ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору займа в размере 174 474 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 749,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 818,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 184 841 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года
Судья: Е.Ю. Бондарева