Дело № 2 - 1381 / 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
При секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к Смирнову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359698,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании со Смирнова ФИО9 задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359698,55 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6796,99 рублей.
В обоснование заявленных требований, указано, что 24 марта 2008 года ООО «ФИО10» и Смирнов А.В. заключили кредитный договор №-Ф по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 392440 рублей, с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % (двадцать три) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Кредит ответчику Смирнову А.В. был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения подержанного автомобиля. Денежные средства в размере всей суммы кредита были перечислены в безналичной форме на счет организации, у которой ответчиком приобретен автомобиль.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Смирнов А.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств и начисленных процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2010 года составила 359698,55 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу со Смирнова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 359698 рублей 55 копеек. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6796 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО11» Татаров В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, как изложено выше.
Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Представитель истца ООО «ФИО12» Татаров В.А., действующий на основании доверенности не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что 24 марта 2008 года между ООО «ФИО13» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор №-Ф в соответствии с которым банк предоставил Смирнову А.В. кредит в сумме 392440 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения подержанного автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи.
В свою очередь Смирнов А.В., как заемщик, обязалась в установленный договором срок возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору, между ООО «ФИО14» и Смирновым А.В. был заключен договор залога на приобретенное автотранспортное средство.
Денежные средства в размере 355000 рублей были перечислены ответчику Смирнову А.В. на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитных средств ответчик приобрел в собственность подержанный автомобиль «Volkswagen Caddy», белого цвета, идентификационный № WV1ZZZ9KZ3R539208, двигатель №, кузов № WV1ZZZ9KZ3R539208, 2003 года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора Смирнов А.В. обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты, за весь фактический срок пользования кредитом.
В соответствии с 20 Кредитного договора в счет обеспечения обязательств по возврату кредита ответчик оформил и подписал № года договор № залога имущества на приобретенный за счет кредитных средств автомобиль.
В соответствии с п.п. 18, 19 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Банк вправе начислить штрафные санкции в размере 0,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Условия кредитного договора ответчиком Смирновым А.В. нарушаются, платежи вносятся не регулярно с нарушением установленного графика, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными выписками из лицевого счета.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 359698 рублей 55 копеек, из которой текущий долг по кредиту составляет 265711,04 рублей; сума срочных процентов на сумму текущего долга 837,17 рублей; задолженность по погашению кредита составляет 33799,45 рублей; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам 32578,57 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит 13394,91 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты 13377,41 рубль.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованными и правильными, каких либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту, процентам и неустойкам у суда не вызывают.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскании с ответчика Смирнова А.В. задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки за несвоевременный возврат кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Смирнова А.В. уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика Смирнова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6796 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» к Смирнову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 359698,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать со Смирнова ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «ФИО18» задолженность по кредитному договору в размере 359698 рублей 55 копеек, из которой текущий долг по кредиту составляет 265711,04 рублей; сума срочных процентов на сумму текущего долга 837,17 рублей; задолженность по погашению кредита составляет 33799,45 рублей; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам 32578,57 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит 13394,91 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты 13377,41 рубль, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6796 рублей 99 копеек, а всего 366495 (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 54 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года
Судья: Е.Ю. Бондарева