Дело Номер обезличен - 689 / 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года ...
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе: Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
При секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренкова ФИО8 к Администрации Гурьевского муниципального района и МО «Низовское сельское поселение» о признании отказа Главы администрации Низовского сельского поселения в согласовании границ формируемого земельного участка площадью 2000 кв.м., незаконным, понуждении Администрации Гурьевского муниципального района оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м. под обслуживание 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м. для личного подсобного хозяйства, с участием третьих лиц ФГУ «ФИО9» в г. Калининграде, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сидоренков Н.В. обратился в суд с иском о признании отказа главы администрации Низовского сельского поселения в согласовании границ формируемого земельного участка площадью 2000 кв.м., незаконным и понуждении Администрации Гурьевского муниципального района оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м. под обслуживание 1/2 доли жилого дома, распложенного по адресу: ... ... пос. Родники ... дом Номер обезличен и, земельный участок площадью 2000 кв.м. для личного подсобного хозяйства.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли в праве на одноэтажный индивидуальный жилой дом Номер обезличен по ... в пос. ... .... Согласно выписки из похозяйственней книги ему с 1991 года принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м, расположенный по тому же адресу. И поскольку границы земельного участка точно не определены и участок не поставлен на кадастровый учет, он не может осуществить государственную регистрацию права собственности на этот земельный участок.
Для формирования границ и оформления двух земельных участков для обслуживания жилого дома и для ведения личного подсобного хозяйства он в 2006 году обратился в администрацию МО «...» с соответствующим заявлением и начал заниматься оформлением земельного участка.
В соответствии с землеустроительным делом, был сформирован земельный участок площадью 2000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Границы данного земельного участка глава администрации Низовского сельского поселения отказался согласовывать, указав, что запрашиваемый земельный участок отведен под реконструкцию автомобильной дороги Калининградскому филиалу ФГУ «ФИО10». В связи с чем земельный участок под обслуживание дома и для ведения личного подсобного хозяйства ему не оформляют. Считает, что действиями ответчиков нарушены его права, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Сидоренков Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель Сидоренкова И.А., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержала, просит требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, как изложено выше.
Представитель ответчика Администрации Низовского сельского поселения Малащенко Н.Е., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что работы по реконструкции автомобильной дороги были согласованы в установленном порядке. Действиями администрации сельского поселения права и законные интересы истца нарушены не были.
Представитель третьего лица ФГУ «ФИО11» в г. Калининграде Попов Н.В., директор филиала, действующий на основании приказа, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что реконструкция автомобильной дороги поводится по федеральной программе. Постановлением главы администрации Гурьевского муниципального района земельный участок Заозерье-Курган был отведен под реконструкцию автомобильной дороги. В этой связи им было написано письмо в адрес главы админситрации МО «Низовское сельское поселение» о приостановлении согласования всех земельных участков, находящихся в полосе отвода автомобильной дороги Номер обезличен Калининград – Черняховск – Нестеров до границы с Литовской Республикой.
Представитель ответчика Администрации Гурьевского муниципального района и представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. О причине не явки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав судебные прения, суд считает, что заявленные истцом требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сидоренкову Н.В. на праве собственности в порядке наследования принадлежит ? доля одноэтажного жилого дома Номер обезличен, общей площадью 104,9 кв.м, расположенного по адресу: ... ... пос. Родники ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА Номер обезличен от Дата обезличена года и решением ... суда, вступившим в законную силу 10.01.2006 года.
Согласно постановлению главы Низовской сельской администрации Гурьевского района Калининградской области Номер обезличен от Дата обезличена года за FIO6, предыдущим собственником домовладения, был сохранен земельный участок под приватизируемую ? долю указанного дома, мерою 1 830 кв.м..
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что земельный участок был в установленном законом порядке выделен ему или FIO6 и оформлен им, либо истцом после принятия наследства.
Выпиской из похозяйственной книги от 16.10.2007 года подтверждается, что истец Сидоренков Н.В. только пользуется земельным участком, площадью 2000 кв.м., расположенным по адресу: ... ... пос. Родники ..., предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, земельный участок не предоставлялся ему в собственность или в аренду. Земельный участок не был сформирован и не имеет границ на местности. Таким образом, является декларативным. Из чего следует вывод, что у истца не возникло законного права пользования либо иного права на спорный земельный участок.
В соответствии с ч.2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Таким образом, суд считает необоснованными требования истца о понуждении ответчика оформить в собственность бесплатно земельные участки.
В соответствии со ст. 33 ЗК РФ предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Решением N 228 Гурьевского окружного совета депутатов от 06.03.2008 года утвержден порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Гурьевского городского округа, который предусматривает, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, предоставляются гражданам или юридическим лицам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, ведения животноводства, крестьянско-фермерского хозяйства, для эксплуатации хозяйственных построек и др. Управление и распоряжение земельными участками для целей, не связанных со строительством, осуществляет управление муниципального имущества администрации Гурьевского городского округа.
Решением № 235 Гурьевского окружного совета депутатов «Об упорядочении земельных отношений на территории Гурьевского городского округа» установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Гурьевского городского округа из находящихся в государственной и муниципальной собственности земель, для личного подсобного хозяйства: максимальный размер земельного участка - 5000 кв. м, минимальный размер земельного участка - 300 кв. м.
Постановлением главы администрации Гурьевского муниципального района № 5596 от 19.11.2009 года был утвержден согласованный акт о выборе земельного участка ФГУ ФИО12 № 40 от 27.03.2009 года, для реконструкции автомобильной дороги Номер обезличен Калининград-Черняховск-Нестеров до границы с Литовской Республикой на участке Заозерье-Курган.
Изучив представленные доказательства у суда не имеется оснований полагать, что указанное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Истцом не были заявлены требования о его обжаловании, а также оспаривании согласованного акта о выборе земельного участка.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Сидоренкова Н.В. о признании отказа Главы администрации Низовского сельского поселения в согласовании границ формируемого земельного участка под обслуживание 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м. для личного подсобного хозяйства не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Сидоренкова ФИО13 к Администрации Гурьевского муниципального района и МО «Низовское сельское поселение» о признании отказа Главы администрации Низовского сельского поселения в согласовании границ формируемого земельного участка площадью 2000 кв.м., незаконным, понуждении Администрации Гурьевского муниципального района оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м. под обслуживание 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м. для личного подсобного хозяйства, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена 2010 года.
Судья Е.Ю. Бондарева