Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года. Гор. Гурьевск.
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Байдак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Становой ФИО10 об оспаривании действий начальника Управления муниципального имущества Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области с участием заинтересованных лиц Администрации Гурьевского муниципального района, Мицких ФИО11, Струковой ФИО12, Чугунова ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Станова Л.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Управления муниципального имущества Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области с участием заинтересованного лица Администрации Гурьевского муниципального района, указывая, что начальником управления муниципального имущества ФИО22 необоснованно было аннулировано согласование схемы расположения земельного участка для проезда к жилому дому ... ... Гурьевского района Калининградской области со стороны ул. ... просит обязать начальника управления имущества муниципального имущества Администрации Гурьевсокго муниципального района устранить в полном объеме данное нарушение путем согласования схемы расположения земельного участка для проезда к жилому дому ... ... Гурьевского района Калининградской области со стороны ул. ..., составленной ФИО21.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены также Мицких ФИО14, Струкова ФИО15, Чугунов ФИО16.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации Гурьевского муниципального района Швец М.В. заявил ходатайство об оставлении заявления Становой Л.С. без рассмотрения, в связи с тем, что поданному делу усматривается наличие спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке, поскольку из материалов дела видно, что земельный участок, схему расположения которого просит обязать согласовать начальника управления муниципального имущества заявитель Станова Л.С. входит в границы земельного участка для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома Номер обезличен ... ..., находящегося в общей долевой собственности собственников квартир в данном доме.
Лицо, действия которого оспариваются начальник Управления муниципального имущества Шевелин Н. С., заинтересованные лица Чугунов Н.А., Струкова Ю.С. о дне слушания извещены, в судебное заседание не явились.
Заслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя заявителя FIO2 FIO8, пояснившего, что его доверитель имеет намерение оспаривать права участников общей долевой собственности на земельный участок для обслуживания и эксплуатации жилого дома ... ... и действия Администрации Гурьевского муниципального района в части включения в границы данного земельного участка, испрашиваемого его доверителем земельного участка для организации проезда к жилому дому Номер обезличен ... ... в связи с чем полагавшего возможным оставить данное заявление без рассмотрения, мнение заинтересованного лица Мицких Н.А., представляющую также интересы заинтересованного лица Чугунова Н.А., согласившейся с доводами представителя ответчика о наличии спора о правах на земельный участок по данному делу, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеется спор о правах на испрашиваемый заявителем земельный участок, который подлежит рассмотрению в исковом порядке, что в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления Становой Л.С. без рассмотрения.
Так, согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
Согласно ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В соответствии с 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче или рассмотрении заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, ч. 3 ст. 163 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Становой ФИО17 об оспаривании действий начальника Управления муниципального имущества Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области с участием заинтересованных лиц Администрации Гурьевского муниципального района, Мицких ФИО18, Струковой ФИО19, Чугунова ФИО20, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение за разрешением спора в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ и правил о подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Марина