№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года <адрес>
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горина ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договорам займа с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1.
У С Т А Н О В И Л :
Горин А.С. обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что между ООО «ФИО6» с одной стороны и гражданином ФИО1 с другой стороны были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО1 передал ООО «ФИО6» денежные средства: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 были заключены договоры уступки права требования долга по указанным договорам, по условиям которых ФИО1 уступил право требования долга к ответчику в размере <данные изъяты> рублей с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа (беспроцентному) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и договору займа (беспроцентному) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ письмом ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования долга по вышеперечисленным договорам займа, где также было указано на возврат долга по займам в размере <данные изъяты> рублей истцу как новому кредитору. Срок возврата долга по договорам займа наступил, однако ответчик своих обязательств не исполнил, сумму задолженности по договорам займа мне не возвратил.
В судебное заседание истец Горин А.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности представления таковых суду до начала судебного заседания не представил, его неявка в судебное заседание была признана судом неуважительной, в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела отказано.
Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, ответчик о дне слушания надлежаще извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление с указанием на то, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится аналогичное заявление истца с теми же требованиями и к тому же ответчику, также указав также, что требования истца к должнику должны были быть заявлены в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», вследствие чего полагает, что оснований для рассмотрения данного иска в Гурьевском райсуде Калининградской области не имеется, просит оставить заявление без рассмотрения.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по месту регистрации.
Огласив исковое заявление, ходатайство конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску Горина ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договорам займа с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 прекратить.
Так, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО6» (ИНН <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура банкротства - конкурсное производство.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, данное имущественное требование неподведомственно Гурьевскому райсуду и подлежит разрешению в ходе конкурсного производства, при этом как следует из материалов дела, истец Горин А.С. этим своим правом воспользовался, подав в Арбитражный суд Калининградской области требование о включении в реестр кредиторов к ООО «ФИО6» по взысканию суммы по вышеуказанным договорам займа по изложенным в настоящем иске обстоятельствам. И как усматривается из определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование было принято к производству Арбитражного Суда Калининградской области и рассматривается им по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ФИО6» об оставлении искового заявления Горина ФИО5 без рассмотрения отказать.
Производство по гражданскому делу по иску Горина ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договорам займа с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В. Марина