Дело Номер обезличен год Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Криволаповой А.В.., при секретаре Альферович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой ФИО8 к Мелькумову ФИО9 о возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Макеева Л.К. обратилась в суд с иском к Мелькумову С.А., просит обязать ответчика выплатить ей денежные средства в размере суммы в рублях, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день платежа. В своем заявлении указывает следующее. Дата обезличена года Рзаев А.А. приобрел у Мелькумова С.А. автомобиль марки BMW ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, ФИО10, белого цвета, ФИО10, выдан Дата обезличена МРЭО ... взамен утраченного ПТС ... от Дата обезличена года, выданного Неманской таможней. Автомобиль был продан Мелькумовым С.А. Рзаеву А.А. за сумму эквивалентную 33000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день расчета между сторонами. Однако ответчик в момент продажи скрыл от Рзаева А.А. тот факт, что автомобиль является предметом договора залога автомобиля Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Мелькумовым С.А. и КБ «ФИО17» (ООО) в обеспечение обязательств FIO0 по возврату банку денежных средств. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от Дата обезличена года. В марте 2009 года по требованию залогодержателя в связи с нарушением FIO0 обязательств по кредитному договору автомобиль был изъят у Рзаева А.А.
В расписке от Дата обезличена года ответчик принял на себя обязательство вернуть Рзаеву А.А. полученные от него за автомобиль денежные средства в случае, если по независящим от Рзаева А.А. причинам автомобиль не будет возвращен Рзаеву А.А в срок до Дата обезличена года.
Вступившим в силу решением ... суда от Дата обезличена года по иску КБ «ФИО17» (ООО) к Мелькумову С.А., Рзаеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество определено, что Мелькумов С.А. обязан вернуть банку сумму задолженности, взыскание обращено на предмет вышеуказанного договора залога автомобиля Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, Рзаев А.А. лишился права собственности на купленный им у FIO0 автомобиль, а, следовательно, возникло право Рзаева А.А. обратиться за защитой своих нарушенных прав.
Согласно статьям 460, 461 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки. Статьей 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуущества (реальный ущерб).
Выплаченные ответчику денежные суммы являются убытками, понесенными Рзаевым А.А.
Договором об уступке прав (требований) от Дата обезличена года Рзаев А.А. уступил ей право (требование) с Мелькумова С.А. причитающихся Рзаеву А.А. с ответчика сумм, в связи с чем, и на основании ст. 384 ГК РФ она является новым кредитором Мелькумова С.А. и имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств ей.
.
Истец Макеева Л.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя Бедановой М.П.
В судебном заседании представитель истца Макеевой Л.К. – Беданова М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить, пояснив, как указано выше.
В судебное заседание ответчик Мелькумов С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие
В судебном заседании представитель ответчика Мелькумова С.А. – Савескул Е.С., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, пояснив, что Макеева Л.К. не является ненадлежащим истцом, ее законные права и интересы действиями Мелькумова С.А. не нарушаются.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитор, не допускается.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Мелькумовым С.А. и Рзаевым А.А. состоялась сделка, согласно которой Мелькумов С.А. продал Рзаеву А.А. ФИО10, государственный регистрационный знак ФИО10, который являлся предметом залога по кредитному договору № Номер обезличен, заключенному между КБ «ФИО17» (ООО) и Мелькумовым С.А.
В дальнейшем Рзаев А.А. был поставлен Мелькумовым С.А. в известность о наличии обременений в отношении вышеуказанного автомобиля, и в случае изъятия у Рзаева А.А. автомобиля Мелькумов С.А. обязался выплатить Рзаеву А.А. уплаченную им ему сумму в размере 33000 долларов США.
В соответствии с требованиями ст. 157 ч. 1 ГК РФ данная сделка считается совершенной под отлагательным условием, поскольку обязательство у Мелькумова С.А. по возврату денежных средств возникает лишь в случае изъятия у Рзаева А.А. автомобиля при неуплате Мелькумовым С.А.платежей, установленных кредитным договором.
Согласно решения ... суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, с FIO0 в пользу КБ «ФИО17» ( ООО ) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1042041,20 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9310,2 рублей, а всего сумму в размере 1051351 рубль 41 копейку, обращено взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года транспортное средство - автомобиль ФИО10, ФИО10, двигатель ФИО10, кузов ФИО10, ФИО10, ФИО10, государственный регистрационный знак ФИО10, зарегистрированный за Рзаевым А.А.
Вышеуказанный автомобиль был изъят у Рзаева А.А.. данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Макеева Л.К. обращаясь в суд с иском к Мелькумову С.А. о выплате ей денежных средств представила договор уступки права (требования) от Дата обезличена года, согласно которого Рзаев А.А. передал Макеевой Л.К. право требовать от Мелькумова С.А. (должника) возврата суммы в рублях, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день расчета между сторонами.
Вместе с тем, данная сделка является ничтожной, не влекущей каких-либо правовых последствий, поскольку спорный автомобиль FIO1 в пользование не передавался, у нее не изымался, в связи с чем, в силу ст.ст. 383,388 ГК РФ к ней право требования не перешло.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору уступки права (требования) от Дата обезличена года, заключенному между Рзаевым А.А. и Макеевой Л.К., обязав Макееву Л.К. вернуть Рзаеву А.А. 100 рублей, полученные по договору уступки права (требования).
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
С учетом изложенного, поскольку Макеева Л.К. является ненадлежащим истцом, ее прав и законных интересов Мелькумов С.А. не нарушал, то оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Макеевой ФИО8 к Мелькумову ФИО9 о возврате денежных средств отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья А.В. Криволапова