Дело Номер обезличен Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Криволаповой А.В., при секретаре Альферович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области к Черткову Виктору Егоровичу, редакции газеты «ФИО4» о признании свидетельства о регистрации газеты «ФИО4» от 04 марта 2004 года ПИ №4-219 недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области обратилось в суд с иском к Черткову В.Е., редакции газеты «...», просит признать свидетельство о регистрации газеты «...» от Дата обезличена года ПИ Номер обезличен недействительным, указав, что газета «...» зарегистрирована Дата обезличена года Балтийским территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (правопреемником которого является Управление Роскомнадзора по Калининградской области), учредителем данной газеты является Чертков В.Е. Учредитель газеты и редакция газеты не представили в установленный законом срок сведения о продолжении деятельности вышеназванной газеты. Обязательный экземпляр газеты «...» в адрес ФГУ «Российская книжная палата» поступил в декабре 2004 года, в адрес ГУК «Калининградская областная универсальная научная библиотека» обязательные экземпляры не были направлены в соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном экземпляре документов», и с момента регистрации указанной газеты до настоящего времени в регистрирующий орган не направлена копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора, что является нарушением требования ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации». В адрес учредителя и главного редактора газеты «...» Черткова В.Е. было направлено письмо Дата обезличена года о выявленных нарушениях, конверт вернулся с отметкой адресат указан неправильно, об изменении адреса нахождения редакции регистрирующий орган не уведомлялся.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области – Степанян В.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил как изложено выше.
Ответчик Чертков В.Е., представитель ответчика редакции газеты «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Балтийским территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (правопреемником которого является Управление Роскомнадзора по Калининградской области) было зарегистрировано средство массовой информации – газета «...», и было выдано свидетельство ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является Чертков В.Е.
Статьей 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. Однако с момента регистрации по настоящее время данное требование о направлении копии устава в регистрирующий орган редакцией газеты выполнено не было.
Кроме того, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату; производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. Согласно п.1 ст. 18 Закона Калининградской области от 26 февраля 1998 года №49 «О библиотечном деле и обязательном экземпляре документов» Калининградская областная научная универсальная библиотека выполняет функции книжной палаты Калининградской области. Данное требование ответчиком также не было исполнено, что подтверждается письмом директора ГУК Калининградская областная универсальная научная библиотека.
В соответствии с пунктом 8.1.1. Положения от 22.05.2009 года об управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий, массовых коммуникаций по Калининградской области, на указанное управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ... был составлен акт проверки соблюдения законодательства о средствах массовой информации газеты «...» от 29.03.2010 года, в котором были отражены все выше перечисленные нарушения.
В соответствии со с п.п. 2,3 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения требований закона, суд считает возможным признать свидетельство о регистрации газеты «...» ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «...» ПИ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Балтийским территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года.
Судья: А.В. Криволапова