Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахметьева ФИО9 к Бахметьевой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на квартиру, с участием третьих лиц нотариуса Гурьевского городского нотариального округа FIO3, FIO2,
У С Т А Н О В И Л:
Бахметьев ФИО12 обратился в суд с иском к Бахметьевой ФИО13 и уточнив исковые требования, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца FIO6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Дата обезличена года FIO4 и зарегистрированное в реестре за Номер обезличен на ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... ..., а также признать за ним, Бахметьевым ФИО14 в порядке наследования после смерти его отца FIO6 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... ....
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года умер его отец FIO6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... .... Наследниками по закону являются супруга наследодателя – ответчик FIO4 и его сын – он, FIO5 В установленный законом срок он не вступил в наследство, поскольку отношений со своим отцом не поддерживал. Ответчик же Бахметьева ФИО15 вступила в наследство, не известив его об этом.
С учетом заявленных исковых требований судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя FIO6 – FIO2, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и о расторжении брака.
В судебном заседании истец Бахметьев ФИО16 заявленные уточненные исковые требования поддержал и пояснил, как изложено выше. Кроме того, пояснил, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... ... в 70- х годах была предоставлена его отцу наследодателю - FIO6, с учетом состава семьи: сына – FIO5, дочери – FIO7, которой впоследствии в связи с регистрацией брака присвоена фамилия FIO2, и их матери, которая соответственно являлась супругой наследодателя. Примерно в 1976 году он, FIO5, его сестра FIO2 и их мать перестали проживать вместе с наследодателем FIO6 и, снявшись с регистрационного учета по указанному выше адресу, переехали на другое место жительства. Впоследствии его отец FIO6 зарегистрировал брак с ответчиком FIO4 и стал с ней проживать в данной квартире. За период с 1976 года по момент смерти наследодателя он, FIO5, общался со своим отцом около двух раз, так как фактически родственных отношений с ним они не поддерживали. Его сестра FIO2 не проживает в ... примерно с 1988 года. О смерти своего отца FIO5 он, FIO5, узнал в сентябре 2007 года. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после его смерти не обращался, поскольку ему не было известно было ли оставлено наследодателем завещание и что он, FIO5, имеет право на наследственное имущество после его смерти. О том, что он имеет право на наследство, он узнал от нотариуса в марте 2010 года, после чего обратился в суд с указанным выше иском. Никаких уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у него нет. После смерти наследодателя никакое принадлежащее последнему имущество он не получал. Свидетельство о своем рождении, имеющееся в материалах наследственного дела, было представлено им, FIO5, нотариусу в марте 2010 года. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик FIO4 и ее представитель по ордеру – адвокат FIO8 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их необоснованными. Кроме того, пояснили, что брак между FIO4 и наследодателем FIO6 был зарегистрирован в 1978 году. В это время истец со своей сестрой FIO2 и их матерью в указанной выше квартире уже не проживали. В 1994 году FIO4 и наследодатель в порядке приватизации стали собственниками квартиры. После смерти наследодателя все принадлежащее последнему имущество, в том числе спорная ? доля квартиры перешло в пользование FIO4, которая также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. Считая, что FIO5 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа FIO3, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо FIO2, в судебное заседание не явилась, самостоятельные требования не заявила, согласно поступившей в суд телефонограмме, не возражая против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору передачи в собственность в порядке приватизации от Дата обезличена года наследодатель FIO6 и ответчик FIO4, состоявшие в браке с 1978 года, приобрели на состав семьи два человека в совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен в которой стали проживать, наследодатель был зарегистрирован в ней Дата обезличена года, FIO4 – Дата обезличена года, что также подтверждается регистрационным удостоверением Калининградского межрайонного бюро технической инвентаризации Номер обезличен от Дата обезличена года и повторно выданным свидетельством о заключении брака серия I – РЕ Номер обезличен от Дата обезличена года
Согласно свидетельству о смерти серия I – РЕ Номер обезличен от Дата обезличена года наследодатель FIO6 умер Дата обезличена года.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя FIO6 осталось наследственное имущество, в том числе спорная ? доля в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... пос. ... ..., фактически принятое супругой наследодателя - ответчиком FIO4, которая как следует из материалов наследственного дела единственная кто обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его приняла после смерти наследодателя и которой было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону на спорную долю в праве собственности на квартиру.
Изложенное подтверждается пояснениями ответчика, ее представителя, материалами наследственного дела Номер обезличен, сведениями, содержащимися в поквартирной карточке на квартиру и не оспаривается истцом.
Также судом установлено, истец FIO5 о смерти Дата обезличена года своего отца – наследодателя FIO6, с которым фактически не поддерживал родственных отношений, узнал в сентябре 2007 года и обратился в суд с указанным выше иском только в апреле 2010 года.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Учитывая изложенное, а также то, что истец FIO5, узнав о смерти наследодателя FIO6 в сентября 2007 года, после этого в течение шести месяцев не воспользовался своим правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, суд считает, что оснований для удовлетворения требования истца FIO5 о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом FIO5 в судебное заседание не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя. Более того, об отсутствии у FIO5 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства свидетельствуют его же пояснения, данные им в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, отсутствуют также основания для удовлетворения требований FIO5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года FIO4 на ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... ..., а также о признании за ним в порядке наследования после смерти FIO6 права собственности на спорную долю в праве собственности на указанную квартиру. Заявление FIO5, не принявшим наследство, требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на все спорную долю в праве собственности на квартиру, без учета наследственной доли ответчика FIO4, принявшей наследство, является еще одним из оснований для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, суд считает необходимым отказать FIO5 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бахметьева ФИО17 к Бахметьевой ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Бахметьева ФИО19, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года FIO4 и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен на ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... ..., а также признании в порядке наследования после смерти FIO6 права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в пос. ... ..., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья: А.Б. Коноваленко