Дело № 2 –1075 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева Николая Александровича к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по сохраненному заработку на период трудоустройства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Полев Н.А. обратился в Гурьевский районный суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по сохраненному заработку на период трудоустройства и компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, был уволен по сокращению штатов с сохранением заработка на период трудоустройства. За период с января по апрель 2010 года истец не был трудоустроен центром занятости населения, в результате чего Полеву Н.А. начислено пособие в размере <данные изъяты> рублей, которое до сих пор не выплачено предприятием без указания причин невыплаты. Просит взыскать в его пользу указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, т.к. испытывал неудобства, вынужден был занимать деньги у посторонних людей, т.к. его супруга не работает.
Истец Полев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, как указано выше.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Полева Н.А. по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что Полев Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, был уволен по сокращению штатов с сохранением заработка на период трудоустройства, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении №/к от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с января по апрель 2010 года истец не был трудоустроен центром занятости населения, в результате чего Полеву Н.А. начислено пособие в размере <данные изъяты> рублей, которое до сих не выплачено истцу, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.
Согласно ст.178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Учитывая, что Полев Н.А. встал в центр занятости населения на учет как безработный, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше трех месяцев с момента увольнения не трудоустроен, в ее пользу подлежат взысканию средний заработок за второй и третий месяцы после увольнения, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, Полеву Н.А. не выплачен средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу.
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст.1101 ГК РФ).
Суд считает, что в связи с несвоевременной выплатой среднего заработка на период трудоустройства на предприятии ОАО «<данные изъяты>» и отсутствием других источников доходов Полеву Н.А. был причинен моральный вред, т.к. он испытывал нравственные страдания из-за отсутствия денег, вынужден был занимать у других людей, отказывать себе в самом необходимом, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Полеву Н.А. денежную компенсацию морального среда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Полева Николая Александровича к ОАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по сохраненному заработку на период трудоустройства и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Полева Николая Александровича задолженность по сохраненному заработку на период трудоустройства за март, апрель 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 56 копеек.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2010 года.
Судья: И.В. Куракина