Дело №2-923/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
при секретаре Солоненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО17 к Боричко ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4, действующий в интересах Романова В.С. на основании доверенности от 07.04.2010 г., обратился в суд с иском к Боричко Л.Н. о признании за Романовым В.С. право собственности в порядке наследования на 51/100 доли домовладения, состоящего из одноэтажного жилого кирпичного дома, газ баллонный, отопление котелковое, площадью 114,2 кв.м., в том числе, жилой площадью 73,6 кв.м., находящегося в пос.Чайкино Гурьевского района Калининградской области дом Номер обезличен, расположенного на земельном участке мерою 1695 кв.м.
В ходе рассмотрения дела истец FIO3 исковые требования дополнил и просит также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен, выданное 17 декабря 2010 года нотариусом Калининградского городского нотариального округа FIO5, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен на имя Боричко ФИО20.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2009 г. умер FIO14, который приходился ему двоюродным братом по отцу. Из наследников первой очереди осталась его сестра Боричко Л.Н. После смерти FIO14 осталось имущество в виде земельной доли и 51/100 доли указанного выше домовладения. Ранее указанная доля дома принадлежала FIO8, который умер 06.12.1998 г. Нотариусом Гурьевского нотариального округа 26.06.1999 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя FIO14, который в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности. На момент своей смерти FIO14 был зарегистрирован по адресу: г.Калининград, ...1, однако фактически проживал и умер в пос.Чайкино Гурьевского района Калининградской области. В связи с его смертью он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он длительное время с 15 сентября 2008 г. проживал вместе с FIO14, еще при жизни FIO14 решил завещать ему указанную долю домовладения, в связи с чем, он (истец) занимался оформлением документов на дом и на земельную долю. Земельную долю FIO14 был намерен продать другим лица, и он (истец) не претендовал. В период с Номер обезличен по Номер обезличен FIO14 находился на стационарном лечении в Центральной городской больнице .... Находясь в больнице, он по своей собственной инициативе в присутствии лечащего врача FIO7 составил завещание. Аналогичное заявление было им оформлено в присутствии медицинского работника МУЗ «Гурьевская ЦРБ» FIO16 Дата обезличена года. Данное заявление FIO16 заверила своей подписью и печатью. Указанные медицинские работники могут подтвердить факт написания данных заявлений FIO14 в полном здравии и без давления со стороны других лиц. Указанные заявление подтверждают, что FIO14 при жизни неоднократно высказывал свою волю по распоряжению спорной доли домовладение. Его намерения также подтверждаются тем, что он зарегистрировал в спорной доле домовладение семью дочери супруги истца FIO6 с дочкой Еленой и сыном Максимом. Дата обезличена года они все вместе обратились к юристам для составления договора дарения, Дата обезличена г. договор дарения был готов и Дата обезличена г. они должны были зарегистрировать договор дарения в УФРС по Калининградской области, но в связи с его смертью это не представилось возможным. Он (истец) длительное время ухаживал за FIO14, проживал вместе с ним, произвел капитальный ремонт указанной доли домовладения после пожара, произвел существенные улучшения дома, нес материальные затраты как на содержание жилого дома, так и на лечение FIO14, все это происходило с разрешения FIO14 Считает, что у него возникло право собственности на спорное домовладение в порядке наследования по завещанию. Ответчик является сестрой умершего FIO14, однако она за братом не ухаживала, все её действия были направлены только на получение наследства. Полагает, что выданное на её имя свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным.
В судебном заседании истец Романов В.С., его представитель FIO9 исковые требования и изложенные выше доводы подержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, FIO10 исковые требования своего супруга Романова В.С. поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что действительно при жизни FIO14 выразил свое желание передать Романову В.С. спорную долю домовладения, написав завещание. Романов В.С. длительное время ухаживал за FIO14, проживал вместе с ним, произвел капитальный ремонт указанной доли домовладения после пожара, произвел существенные улучшения дома, нес материальные затраты как на содержание жилого дома, так и на лечение FIO14, все это происходило с разрешения FIO14
Ответчик Боричко Л.Н., её представитель FIO11 исковые требования Романова В.С. не признали, просили в удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив, что Боричко Л.Н. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, в связи с чем, ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на спорную долю домовладения. Она в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности на эту долю домовладения. О наличии завещания ей ничего известно не было. Полагают, что представленные истцом заявления не могут являться завещанием.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, FIO12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен, просит рассмотреть иск в его отсутствие, с иском согласен.
Привлеченная судом в качестве третьего лица FIO13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена. Как следует из её письменных заявлений, с иском Романова В.С. не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, принимать наследство, открывшееся после смерти FIO14, не намерена, не возражает против оформления наследства на Боричко Л.Н.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Мисявичене В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска извещена. Как следует из её письменного заявления, она, постоянно проживающая в Республике Литва, на наследство, открывшееся после смерти FIO14, не претендует.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).
Судом установлено, что FIO14 умер 11 июня 2009 года, о чем 15 июня 2009 года была составлена запись акта о смерти Номер обезличен.
Из материалов гражданского дела, материалов наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего FIO14 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились родная сестра умершего Боричко Л.Н. и двоюродный брат умершего Романов В.С.
Наследники по закону первой очереди отсутствуют.
Наследниками по закону второй очереди являются сестры умершего FIO14: FIO2(ранее FIO3) ФИО21, FIO13 (ранее FIO3) ФИО22
Факт родственных отношений указанных выше наследников по закону второй очереди с умершим FIO14 подтвержден представленными в суд документами.
Дата обезличена года нотариусом Калининградского городского нотариального округа FIO5 на имя Боричко Л.Н. были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен на наследство, состоящее из денежного вклада, и свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен на наследство, состоящее из 51/100 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 114,2 кв.м., в том числе, жилой площадью 73,6 кв.м., находящегося по адресу: ..., ..., пос.Чайкино, ....
Сведения о совершении наследодателем завещания в материалах наследственного дела отсутствуют.
Заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, истец Романов В.С. представил в суд заявления FIO14 от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г., которые расценивает как завещания, составленные FIO14 на его имя в отношении указанного выше жилого дома.
Расценивая данные заявления как завещание FIO14 в пользу истца, Романов В.С. в судебном заседании пояснил, что эти заявления были написаны не самим FIO14, а другим лицом, FIO14 эти заявления лишь подписал.
Кроме того, истец пояснил, что заявление от Дата обезличена г. было написано в период нахождения FIO14 на стационарном лечение в больнице, а заявление от Дата обезличена г. было написано в период нахождения FIO14 в жилом помещении по адресу: ..., ..., пос.Чайкино, ..., в присутствии приехавшего на дом лечащего врача FIO15
Как следует из текста представленного стороной истца заявления от Дата обезличена г., FIO14, находясь на лечении ЦГБ ..., завещает свою 2-х комнатную квартиру в доме по адресу: ..., ..., д.Чайкино, ..., ..., Романову ФИО23, который проживает в этой квартире с его разрешения с Дата обезличена г., помогает ухаживать за ним, несет материальные затраты на его лечение и обязуется нести эти затраты в период его жизни. Данное заявление датировано Дата обезличена г. и имеется подпись с расшифровкой FIO14.
Как следует из текста представленного стороной истца заявления от Дата обезличена г., FIO14, находясь по адресу: ..., ..., дер.Чайкино, ..., ..., завещается свою 2-х комнатную квартиру в доме по адресу: ..., ..., д.Чайкино, ..., ..., FIO3, который проживает в этой квартире с Дата обезличена г., делает ремонт этого жилья за свой счет, ухаживает за мной, несет все материальные затраты на его лечение и ремонт квартиры и обязуется нести эти затраты в период его жизни. Данное заявление датировано Дата обезличена г., имеется подпись с расшифровкой FIO14, а также имеется запись «заполнено в присутствии FIO15», подпись и печать врача FIO16.
Данные заявления не могут быть признаны завещанием по следующим основаниям.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Пункт 3 ст. 1127 ГК РФ устанавливает, что завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. По общему правилу завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Поскольку завещание составляется и удостоверяется обязательно в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
Должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ).
При удостоверении завещания должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. Завещание должно быть зарегистрировано в книге регистрации нотариальных действий, которая ведется в соответствующей организации.
Согласно требованиям ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как установлено в судебном заседании, удостоверение заявления от Дата обезличена г. как завещания вообще не производилось; заявление от Дата обезличена г., где имеется подпись лечащего врача FIO15 и её печать, было написано в период нахождения FIO14 не на излечении в больнице, госпитале, другом стационарном лечебном учреждении или проживания в доме для престарелых и инвалидов, а по месту его жительства в дер.... ...; в данных заявлениях, написанных не лично FIO14, а другим лицом, не указаны причины, по которым FIO14 не мог написать завещание собственноручно, а также отсутствуют сведения о гражданине их написавших.
Таким образом, поскольку предоставленные стороной истца заявления от имени FIO14 не соответствуют установленным ст.1127 ГК РФ требованиям для завещаний, то оснований для признания факта совершения FIO14 завещания в пользу Романова В.С. не имеется.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд не находит законных оснований для признания за FIO14 права наследования по завещанию в отношении спорного жилого дома, в связи с чем, его исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Романова ФИО24 к Боричко ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2010 года.
Судья Шкарупина С.А.