Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
при секретаре Солоненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Жолудь ФИО7, Корневой ФИО8, Жолудь ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО «Банк Интеза» FIO5, действующая на основании доверенности от 10.09.2009 г., обратилась в суд с иском к Жолудь В.Н., Корневой И.Н., Жолудь С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от 30.05.2007 г. в размере Номер обезличен рублей.
В ходе рассмотрения дела истец, увеличив исковые требования, просит взыскать солидарно с указанных выше ответчиков задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рубль, из них: сумма основного долга – Номер обезличен рублей; задолженность по процентам – Номер обезличен рублей; задолженность по пеням – Номер обезличен рубль.
Ответчик Корнева И.Н., не соглашаясь с заявленными требованиями истца, заявила встречный иск о признании договора поручительства Номер обезличенНомер обезличен от 14.06.2008 года недействительной сделкой.
Определением суда от 13 августа 2010 года производство по гражданскому делу в части встречных исковых требований Корневой И.Н. было прекращено в связи с отказом Корневой И.Н. от встречного иска.
В обоснование заявленных требований представитель истца FIO5 указала следующее. 30.05.2007 года между КМБ БАНК (ЗАО) (с Дата обезличена г. произошла смена наименования с КМБ БАНК (ЗАО) на ЗАО «Банк Интеза») и Жолудь В.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов на него из расчета 18,0% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него должны были осуществляется ежемесячно по частям согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства с Жолудь С.В. и Корневой И.Н., по которым поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Начиная с июля 2009 года обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, в связи с чем, возникла кредитная задолженность.
Ответчики Жолудь В.Н., Жолудь С.В. исковые требования признали частично, пояснив, что ими не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 451 924,00 рублей, по процентам в размере 56 704,00 рублей, но просят уменьшить размер подлежащих взысканию пеней.
Ответчик Корнева И.Н. иск не признала, пояснив, что являлась лишь поручителем, а денежные средства по кредиту были получены Жолудь В.Н.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 г. (протокол Номер обезличен от Дата обезличена г.) КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование – ЗАО «Банк Интеза».
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Жолудь В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей на срок 36 месяцев по Дата обезличена года под 17,5% годовых.
Согласно п.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов на него равными частями ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов.
Судом установлено, что Дата обезличена года банком Жолудь В.Н. был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей.
Как следует из материалов дела, заемщиком Жолудь В.Н. в нарушение условий заключенного кредитного договора с июля 2009 года не вносились необходимые платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность по основному долгу в размере Номер обезличен рублей, задолженность по процентам в размере Номер обезличен рублей, задолженность по пеням в размере Номер обезличен рублей.
Изложенное свидетельствует о том, что со стороны заемщика Жолудь В.Н. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
Данные обстоятельства заемщиком Жолудь В.Н. не оспариваются, при этом размер задолженности по основному долгу и процентам Жолудь В.Н. в судебном заседании признал в полном объеме.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.8.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, в том числе, в случаях неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты установленной договором или невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, вытекающих из договора.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено судом, между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Жолудь С.В. Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого Жолудь С.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение Жолудь В.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Далее, между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и Корневой И.Н. Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен, по условиям которого Корнева И.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение Жолудь В.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Из условий указанных выше договоров поручительств следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с должником.
В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При таких обстоятельствах поручители – Жолудь С.В., Корневой И.Н. несут ответственность перед банком солидарно с должником Жолудь В.Н., в связи с чем, в пользу истца ЗАО «Банк Интеза» подлежит досрочному взысканию с Жолудь С.В., Корневой И.Н., Жолудь В.Н. солидарно сумма просроченного основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платеджей.
При определении размера пеней, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков, суд, учитывая требования ст.333 ГК РФ, а также все установленных судом обстоятельств, считает возможным размер пеней уменьшить до Номер обезличен рублей.
Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Жолудь С.В., Корневой И.Н., Жолудь В.Н. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 30 мая 2007 года в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с Жолудь В.Н., Жолудь С.В., Корневой И.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей в равных долях, то есть по Номер обезличен рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Жолудь ФИО10, Корневой ФИО11, Жолудь ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Жолудь ФИО13, Корневой ФИО14, Жолудь ФИО15 в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей; в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, то есть по Номер обезличен рублей с каждого ответчика.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решение.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.
Судья С.А. Шкарупина