Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
с участием прокурора Гудкова А.А.,
при секретаре Солоненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 13068 к Сафонову ФИО12, Сафоновой ФИО13, Сафонову ФИО14, Сафонову ФИО15 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, с участием 3-х лиц ФГУ «Гурьевская квартирно-эксплуатационная часть района»,
У С Т А Н О В И Л:
Командир ФБУ в/ч 13068 Коломиец В.В. обратился в Гурьевский районный суд с иском к Сафонову В.В., Сафоновой С.В., Сафонову А.В., Сафонову А.В., в котором просит выселить ответчиков из <адрес>, указывая, что данное жилое помещение находится на территории закрытого военного городка, находится на балансе Гурьевской КЭЧ, закреплено за в/ч 13068, которая обладает правом повторного заселения освободившегося жилья. В период прохождения военной службы Сафонову В.В. и членам его семьи данное жилое помещение было предоставлено в пользование. В мае 2007 г. Сафонов В.В. получил государственный жилищный сертификат для приобретения жилья, он и члены его семьи дали обязательство освободить жилое помещение в пос.Рябиновка в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельство о праве собственности на квартиру, приобретенную с помощью ГЖС. Однако, оформив в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, до настоящего времени спорную квартиру не освободили, чем препятствуют войсковой части повторно заселить квартиру.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, как указано выше.
Представитель третьего лица ФГУ «Гурьевская КЭЧ» ФИО10, действующий на основании доверенности от 16.06.2010 года, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с требованиями истца согласен в полном объеме.
Ответчики Сафонов В.В., Сафонова С.В., Сафонов А.В., Сафонов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались судебными повестками.
Как следует из документов, поступивших в суд, Сафонов А.В., Сафонов А.В. длительное время по месту регистрации не проживают, в связи с чем, вручить повестки не представилось возможным. О перемене адреса ответчиками суду не сообщалось, в связи с чем, в силу требований ст.118 ГПК РФ Сафонов А.В., Сафонов А.В. считаются извещенными.
Сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика Сафонова В.В. в суд представлены не были, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной.
Ответчик Сафонова С.В. 25.08.2010 года подала в суд заявление о нахождении на стационарном лечении в Калининградской больнице ФГУ «СЗОМЦ Росздрав» с 24.08.2010 г. Из представленных в суд справок следует, что Сафонова С.В. находится на стационарном лечении в Калининградской больнице ФГУ «СЗОМЦ Росздрав» с 24.08.2010 г. и предположительно до 10.09.2010 г. Вместе с тем, в связи с каким заболеванием она находится на лечении, в справках не указано. Судебная повестка Сафоновой С.В. на настоящее судебное заседание была ей вручена 26.08.2010 г. по месту её работы. Из рапорта матроса в/ч 13068 следует, что Сафонова С.В. на территории закрытого военного городка появляется ежедневно, в том числе неоднократно появлялась в период с 24.08.2010 г. по 03.09.2010 г. Оценивая представленные в суд документы в их совокупности, учитывая, что Сафонова С.В. в период прохождения стационарного лечения находилась на работе, ежедневно появлялась по месту своего жительства на территории закрытого военного городка, приезжала в Гурьевский суд для подачи заявления об отложении рассмотрения дела, суд находит причины неявки Сафоновой С.В. в судебное заседание неуважительными и расценивает её действия как умышленное затягивание рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего необходимым удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования войсковой части 13068 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 п. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» за № 76-ФЗ от 27.05.1998 года, обеспечение жильем граждан, уволенных с военной службы, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту постановки на учет.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 168 от 19.03.2002 года «О совершенствовании деятельности по реализации федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», граждане, уволенные с военной службы, переселившиеся из закрытых и обособленных военных городков в результате приобретения жилья с помощью государственного жилищного сертификата, обязаны полностью освободить и сдать жилье, занимаемое ими ранее в закрытом или обособленном военном городке.
В соответствии с п.32 Постановления правительства РФ № 522 от 07.10.2004 года «О некоторых вопросах по реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2004-2010 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы», в случае ели гражданин – получатель сертификата проживает на служебной жилой площади или в жилом помещении на территории закрытого военного городка или поселка, при вручении сертификата от него истребуется обязательство о сдаче жилого помещения.
Как видно из материалов дела, <адрес> расположено в закрытом военном городке, что определено Распоряжением Правительства РФ № 752-р от 01 июня 2000 года, и находится в оперативном управлении войсковой части 13068.
Данное жилое помещение было предоставлено Сафонову В.В. на состав семьи из четырех человек в связи с прохождением действительной военной службы в Вооруженных Силах РФ. По данному жилому помещению зарегистрированы Сафонов В.В., его супруга Сафонова С.В., их дети Сафонов А.В., Сафонов А.В.
11 мая 2007 г. Сафонов В.В. получил жилищный сертификат серии УВ № с учетом 3 совместно проживающих с ним членов семьи на общую сумму № рубля.
Ответчики Сафонов В.В., Сафонова С.В., Сафонов А.В., Сафонов А.В. при получении жилищного сертификата дали письменное обязательство об освобождении спорного жилого помещения в срок не позднее 2 месяцев со дня приобретения жилого помещения с помощью государственного жилищного сертификата.
Такое жилье семьей Сафонова В.В. на основании договора купли-продажи от 29.08.2007 г. в долевую собственность было приобретено по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право долевой собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке было зарегистрировано в УФРС по Калининградской области.
Таким образом, ответчики Сафоновы жилым помещением за счет средств федерального бюджета были обеспечены.
После приобретения жилья путем получения и оформления государственного жилищного сертификата ответчики Сафоновы спорное жилое помещение не освободили, взятые на себя обязательства о сдаче помещения не исполнили.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, на основании п.3 ст.84 ЖК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и понесенная государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 13068 к Сафонову ФИО16, Сафоновой ФИО17, Сафонову ФИО18, Сафонову ФИО19 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Выселить Сафонова ФИО20, Сафонову ФИО21, Сафонова ФИО22, Сафонова ФИО23 из жилого помещения - <адрес> поселка <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Снять Сафонова ФИО24, Сафонову ФИО25, Сафонова ФИО26, Сафонова ФИО27 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сафонова ФИО28, Сафоновой ФИО29, Сафонова ФИО30, Сафонова ФИО31 государственную пошлину в местный бюджет в размере № (четыре тысячи) рублей в равных долях, то есть по № рублей с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам
Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года.
Судья С.А.Шкарупина