Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
при секретаре Солоненко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Янтарная комета», Добрынину ФИО11 о признании договора аренды с правом выкупа недействительной, о применении последствий недействительности мнимой сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО «Банк Интеза» Романова С.А., действующая на основании доверенности от 17.05.2010 г., обратилась в суд с иском к ООО «Янтарная комета», Добрынину Е.А., в котором просит признать договор аренды с правом выкупа №2-02/06 от 28.02.2006 г., заключенный между ООО «Янтарная комета» и Добрыниным Е.А. недействительным, обязать ответчиков возвратить в первоначальное правовое положение транспортное средство, являющееся предметом залога в ЗАО «Банк Интеза», то есть обязать каждую из сторон возвратить другой стороне полученное по сделке.
В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4 указала следующее. 21 августа 2008 года между банком и ООО «Янтарная комета» был заключен кредитный договор №СПФ/06КЛ-437 о предоставлении кредита в сумме № рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов на него из расчета 16,5%. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства и залога. Согласно договора залога от 21.08.2008 г. ООО «Янтарная комета» передало в обеспечение обязательства по кредитному договору транспортное средства марки BMW-X5-4,6IS, 2003 года выпуска, VIN WBAFB91090LN97930, регистрационный знак №. С 21 августа 2008 года оригинал паспорта транспортного средства находится в банке, спорное имущество до настоящего времени не снято с регистрационного учета в органах ГИБДД по месту регистрации ответчика. 31 мая 2009 года в Октябрьском районном суде г.Калининграда было заключено мировое соглашение о добровольном погашении суммы задолженности по конкретному графику, являющемуся неотъемлемой частью мирового соглашения. Однако обязательства по мировому соглашению не исполняются, в связи с чем, истцом ежемесячно получаются исполнительные листы на принудительное исполнение. На основании заявления банк попросил судебных приставов-исполнителей наложить арест на указанный выше автомобиль. 13.10.2009 г. в г.Новосибирске на основании акта совершения исполнительских действий был осмотрен автотранспорт и выявлено, что пользователь транспортного средства на момент проверки не установлен, приставу был представлен пакет документов, которые якобы подтверждают отчуждение залоговых транспортных средств. Так был представлен договор №2-02/06 аренды с правом выкупа от 28.02.2006 г., заключенного между ООО «Янтарная комета» и Добрыниным Е.А., приложение №1 к договору, акт приема-передачи, график внесения арендной платы, квитанции об оплате. Считает, что данный договор является мнимой сделкой, так как совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, следовательно, данная сделка ничтожна в соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ. В соответствии со ст.167 ГКРФ каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 25.08.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Янтарная комета» ФИО6, действующая на основании доверенности от 20.7.2010 г. с иском не согласилась, считает требования истца необоснованными и противоречащими закону. ЗАО «Банк Интеза» не является стороной по договору аренды с правом выкупа №2-02/06 от 28.02.2006 г. и не вправе признавать его недействительным и применять последствия недействительности сделки. Данный договор аренды и существующее положение с транспортным средством, являющееся предметом договора, не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку срок действия договора аренды истек 28.02.2008 г., то есть до заключения договора залога от 21.08.2008 г., собственником транспортного средства являлось и является ООО «Янтарная комета», которое фактически предоставило в залог банку автотранспортное средство, а также оригинал паспорта транспортного средства, находящийся до настоящего времени на хранении в банке. В августе 2008 г. залоговый автомобиль был осмотрен сотрудниками банка, 13.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем. Таким образом, ООО «Янтарная комета» залоговое имущество отчуждено не было, обязательства по договору залога исполняются надлежащим образом. Просит в удовлетворении иска отказать, снять обеспечительные меры, принятые судом на основании определения от 19.07.2010 года.
Ответчик Добрынин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В силу требований ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 05.10.2009 г. (протокол №3/2009 от 06.10.2009 г.) КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование – ЗАО «Банк Интеза».
Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что 21.08.2007 года между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ООО «Янтарная комета» был заключен кредитный договор №СПФ/06КЛ-437, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов 16,5 годовых.
В обеспечение обязательства по кредитному договору между банком и ООО «Янтарная комета» 21 августа 2008 года был заключен договор о залоге №СПФ/06КЛ-437/З-3, по условиям которого обществом банку в залог было передано имущество, в том числе, транспортное средства марки BMW-X5-4,6IS, 2003 года выпуска, VIN WBAFB91090LN97930, регистрационный знак №.
Данный договор залога никем не оспорен. По этому договору транспортное средство было осмотрено, оригиналы документов на транспортное средство были переданы банку.
31 марта 2009 года определением Октябрьского районного суда г.Калининграда от 31 марта 2009 года между банком и ООО «Янтарная комета» было утверждено мирового соглашение по условиям которого, ООО «Янтарная комета», ФИО12 уплачивают банку № рублей по согласованному графику платежей; по соглашению сторон разрешается реализация имущества ответчиков, находящегося в залоге у банка, путем перечисления ООО «Янтарная комета», ФИО13 денежных средств в размере оценочной стоимости залога по реквизитам банка; в случае обращения взыскания каких либо кредиторов ООО «Янтарная комета», ФИО14. на имущество, находящееся в залоге у банка, перечисленное в определении судьи Октябрьского районного суда ФИО9 от 16.02.2009 г. о наложении запрета на отчуждении имущества, ООО «Янтарная комета», ФИО15 обязаны не позднее 14 дней с момента вынесения судом, судебным приставом-исполнителем, постановления о наложении ареста либо с момента составления акта описи и ареста приставом-исполнителем, внести в банк денежные средства в сумме равной оценочной стоимости залога.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Калининграда по задолженности на сумму № рублей в отношении должника ООО «Янтарная комета» в связи с неисполнением условий мирового соглашения, судебным приставом Первомайского отдела ССП УФССП по Новосибирской области 13.10.2009 года было осмотрено транспортное средство марки BMW-X5-4,6IS, регистрационный знак №. Пользователи транспортного средства на момент проверки установлены не были.
Стороной истца в суд был представлен договор аренды №2-02/06 от 28.02.2006 года, по которому ООО «Янтарная комета» передала Добрынину Е.А. право владения и пользования транспортным средством марки BMW-X5-4,6IS, регистрационный знак № на срок с 28.02.2006 г. по 28.02.2008 г. с правом последующего его выкупа.
Заявляя указанные выше требование, истец исходил из нарушения его прав как залогодержателя, имеющего право обратить взыскание на заложенное имущество в связи с образовавшейся задолженность у ООО «Янтарная комета» по кредитному договору.
Из пояснений стороны истца следует, что на заложенное имущество по договору о залоге от 21.08.2008 г., в том числе, на указанное выше транспортное средство, банк в установленном законом порядке взыскание не обращал.
Оригинал паспорта на транспортное средства марки BMW-X5-4,6IS, 2003 года выпуска, VIN WBAFB91090LN97930, регистрационный знак №, до настоящего времени находится в ЗАО «Банк Интеза».
Собственником данного транспортного средства является ООО «Янтарная комета».
Положения о залоге, о порядке обращения взыскания на заложенное имущество, о гарантиях интересов залогодержателя закреплены в параграфе 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст.334 ГК РФ).
Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (ст.346 ГК РФ).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).
В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (ст.353 ГК РФ).
Таким образом, в случае, если залогодержатель считает, что залогодателем нарушены его права и законные интересы, то он вправе обратиться в суд за защитой своего права с учетом приведенных выше требований закона.
На основании изложенного и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, суд считает, что у истца законные основания для обращения в суд с требованием о признании договора аренды, заключенного в отношении заложенного имущества, мнимой сделкой и применении двусторонней реституции отсутствуют.
С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным заявление стороны ответчика об отмене обеспечения иска удовлетворить и меры, принятые судом в обеспечение указанного выше иска, отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Янтарная комета», Добрынину ФИО16 о признании договора аренды с правом выкупа недействительной, о применении последствий недействительности мнимой сделки отказать в полном объеме.
Отменить обеспечение иска в виде ареста на транспортное средство марки BMW-X5-4,6IS, 2003 года выпуска, VIN WBAFB91090LN97930, регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Янтарная комета», принятое Гурьевским районным судом Калининградской области на основании определения от 19 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решение.
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года.
Судья С.А. Шкарупина