Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. гор. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мариной С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина ФИО9 к Вышкевич ФИО10, Вышкевич ФИО11, Вышкевич ФИО12, Смирновой ФИО13, <данные изъяты>, Смирнову ФИО14 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, с участием третьих лиц Администрации ФИО15 ООО «ФИО16», Управления образования Администрации ФИО18 ФИО17
УСТАНОВИЛ:
Левкин Г.Д. обратился в суд с иском к Вышкевич Л. А., Вышкевич С. И., Вышкевич А. С., Смирновой Е. Г., <данные изъяты> Смирнову И. К., просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности с передачей в его пользование изолированной комнаты площадью 12,1 кв. м. и передачей в пользование ответчиков двух других комнат в квартире площадью соответственно 19,4 кв. м. и 14,4 кв.м. и оставлением нежилых помещений в общем пользовании всех лиц, проживающих в квартире, указав, что между ним и ответчиками Вышкевич сложились неприязненные конфликтные отношения, и вынесение судом решения об определении порядка пользования квартирой по предложенному им варианту, в соответствии с которым он будет иметь возможность пользоваться отдельным изолированным жилым помещением, будет способствовать устранению конфликтных ситуаций. Также просит учесть, что выделение ему в пользование данной комнаты не будет ущемлять интересов ответчиков, поскольку площадь данной комнаты превышает размер приходящейся на него доли в данном помещении незначительно, всего на 4,4 кв. м., что не может быть признано существенным.
В судебном заседании истец Левкин Г.Д. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, свои доводы изложив так, как они изложены в иске, в дополнение указав, что является нанимателем спорного жилого помещения, в настоящее время в данном помещении проживают и зарегистрированы он и ответчики. При этом он вместе с <данные изъяты> Смирновой Е.Г. занимает комнату площадью 19, 4 кв. м., <данные изъяты> Вышкевич Л.А. и <данные изъяты> Вышкевич С.И. занимают комнату площадью 14, 4 кв. м., а комнату площадью 12,1 кв. м. занимают <данные изъяты> Смирнов И.К. и <данные изъяты> Вышкевич С.И. и Вышкевич Л.А. - Вышкевич <данные изъяты>. Между ним и ответчиками Вышкевич сложились конфликтные отношения, на основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить, выделив в его пользование отдельную изолированную комнату площадью 12,1 кв. м.
Ответчики Вышкевич С.И., Вышкевич Л.А., Вышкевич А.С. с иском Левкина Г.Д. не согласились, просят отказать в его удовлетворении, пояснив, что предложенный истцом вариант определения порядка пользования квартирой приведет к ущемлению их прав, поскольку в настоящее время в соответствии со сложившимся порядком пользования квартирой, комната площадью 12,1 кв. м., на занятие которой претендует истец, занимается Вышкевич <данные изъяты> Комната большей площади -19,4 кв. м. занимается Смирновой Е. Г., и проживание их семьи из трех человек, включая <данные изъяты>, в комнате площадью 14, 4 кв. м. в то время, как истец один будет проживать в комнате площадью 12,1 кв. м., не будет соответствовать их интересам, кроме того, просят учесть состояние здоровья Вышкевич С.И. и Вышкевич А.С. и то, что их проживание в одной тесной комнате, может отрицательно сказаться на состоянии здоровья указанных лиц, а также просят учесть то обстоятельство, что истец не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию значительной задолженности. На основании изложенного, просят истцу в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Смирнова Е.Г., <данные изъяты> Смирнов И.К., представители третьих лиц Администрации ФИО19 Управления образования Администрации ФИО20 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение –квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м., жилой площадью 45,9 кв. м. состоит из трех изолированных комнат, находится в муниципальной собственности.
Истец Левкин Г.Д., ответчики Вышкевич Л.А., Вышкевич С.И., Вышкевич А.С., Смирнова Е.Г., Смирнов И.К. занимают данное жилое помещение по договору социального найма.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами предусмотренными данной статьей и иными способами, предусмотренными жилищным Кодексом, другими федеральным законами.
При этом такой способ защиты прав, как определение порядка пользования жилыми помещением, находящемся в муниципальной собственности и занимаемыми на основании договора социального найма, не предусмотрен ни нормами ЖК РФ, ни иными нормами действующих федеральных законов. Т.о. образом требование истца в том виде, в котором оно заявлено, не основано на законе и соответственно удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, доводы истца Левкина Г.Д. о наличии конфликтных отношений между ним и ответчиками Вышкевич и о незначительном увеличении размера приходящейся на него доли жилой площади при предложенном им варианте определения порядка пользования жилыми помещениями, также как и возражения ответчиков юридического значения для рассматриваемого спора не имеют, и соответственно проверке и оценке не подлежат.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Левкину ФИО21 в удовлетворении иска к Вышкевич ФИО22, Вышкевич ФИО23, Вышкевич ФИО24, Смирновой ФИО25, Смирнову ФИО26 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.
Судья С.В. Марина