Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе судьи Криволаповой А.В., при секретаре Альферович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазунина ФИО17, действующего в интересах недееспособной Мазуниной ФИО11, к Есину ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Мазунин Ю.Ю., действующий в интересах недееспособной Мазуниной Е.В., обратился в суд с иском к Есину С.Е., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут Есин С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Мазунина Ю.Б., 1947 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Мазунин Ю.Б. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Факт совершения со стороны ответчика действий, в результате которых наступила смерть Мазунина Ю.Б., подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ и справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГ. Мазунин Ю.Б., 1947 года рождения, приходился родным сыном Мазуниной Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате последствий совершения ответчиком действий, связанных со смертью Мазунина Ю.Б., Мазунина Е.В. понесла нравственные и физические страдания, проявившиеся в последующим её резким ухудшением психического здоровья, выразившимся в утрате ею дееспособности, что подтверждается заключением № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГ и решением Октябрьского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ. Следовательно, в связи со смертью сына и в результате действий ответчика нравственные переживания Мазуниной Е.В. были настолько сильны, что повлекли за собой ухудшение её психического и физического здоровья, последствием чего явилось признанием Мазуниной Е.В. недееспособной. Последствия действий ответчика были настолько для Мазуниной Е.В. значимы, что в результате влияния их она не может продолжать активную общественную жизнь.
В судебном заседании Мазунин Ю.Ю., действующий в интересах Мазуниной Е.В., заявленные требования поддержал и пояснил, как изложено выше.
Представитель истца Мазунина Ю.Ю. - Медведев Г.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил как изложено выше.
Ответчик Есин С.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представители ответчика Есина С.Е. – Куликов Е.В., Гаршин А.А., действующие на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласились, просили отказать, пояснив, что Мазунина Е.В., как установлено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ, выявляет клинические признаки мультиинфарктной деменции, само по себе такое заболевание представляет из себя слабоумие, при котором невозможно адекватно оценивать окружающую обстановку, а следовательно, и переживать какие-то события. В отсутствии такой психофизической функции нанести моральный вред невозможно.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут водитель Есин С.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь по ул. <адрес > в <адрес > в сторону <адрес > на расстоянии 650 м. от поворота на Силикатный завод, допустил наезд на пешехода Мазунина Ю.Б., в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
Судом также установлено, что Мазунина Е.В. являлся матерью Мазунина Ю.Б., что подтверждается свидетельством о рождении ЖФ №. Решением Октябрьского районного суда <адрес > Мазунина Е.В. была признана недееспособной. Приказом заместителя главы администрации городского округа «Город Калининград» по социальным вопросам от ДД.ММ.ГГ №ОС Мазунин Ю.Ю. назначен опекуном над Мазуниной Е.В.
В судебном заседании установлено, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия Мазунину Ю.В. были причинены телесные повреждения Мазунина Ю.Б. в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, множественными переломами ребер с обеих сторон, закрытыми переломами костей левой голени, осложнившейся травматическим шоком, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.
Факт, что в связи с совершенными действиями Есина С.Е. Мазуниной Е.В. причинен моральный вред в результате смерти родного сына Мазунина Ю.Б. является очевидным, при этом признание ее ДД.ММ.ГГ недееспособной не влечет освобождение ответчика Есина С.Е. от гражданской ответственности по возмещению морального вреда за причинение вреда жизни Мазунину Ю.Б.
Учитывая то, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с причинителя вреда Есина С.Е. в пользу истца Мазунина Ю.Ю., действующего в интересах недееспособной Мазуниной Е.В., которой в связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием был причинен моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Очевидность причинения нравственных страданий, причиненных Мазуниной Е.В. с учетом наступивших последствий, не вызывает сомнений.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его имущественное, семейное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которому причинен вред.
При таких обстоятельства суд находит, что требования Мазунина Ю.Ю., действующего в интересах недееспособной Мазуниной Е.В., о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в части, суд считает необходимым взыскать с Есина С.Е. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мазунина ФИО13, действующего в интересах недееспособной Мазуниной Екатерины Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Есина ФИО15 в пользу Мазунина ФИО14, действующего в интересах недееспособной Мазуниной ФИО16 в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.В. Криволапова