Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Криволаповой А.В., при секретаре Альферович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Денисова ФИО8 к Шнайдеру ФИО9 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Денисов И.В. обратился в суд с иском к Шнайдеру В.А., просит взыскать с ответчика в его пользу невозвращенную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> евро, взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> евро, взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> евро, взыскать государственную пошлину. В своем заявлении указывает следующее. ДД.ММ.ГГ заключен договор между Денисовым И.В. и Шнайдером В.А., в соответствии с которым Денисов И.В. передал Шнайдеру В.А. денежные средства равном рублевому эквиваленту в размере <данные изъяты> евро, а именно <данные изъяты> рублей. По данному договору срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 2.3.1 заемщик должен возвратить займодавцу сумму в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день возврата долга. Курс ЦБ РФ, установленный на ДД.ММ.ГГ составляет 38,7817 рублей за 1 евро. Таким образом, рублевый эквивалент суммы займа из расчета курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3.2 одновременно с суммой займа ответчик обязан передать сумму процентов из расчета 30% годовых, что составляет 0,082 % в день или рублевый эквивалент <данные изъяты> евро в день. На ДД.ММ.ГГ сумма процентов, составляет <данные изъяты> евро, что составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, считает подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Денисов И.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца Денисова И.В. – Кауфман О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила как изложено выше.
Ответчик Шнайдер И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представил, ходатайств об отложении не заявил.
Истец согласился на рассмотрение дела и вынесение решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Так, в судебном заседании установлено, что истец Денисов И.В. передал ответчику Шнайдеру И.В. в качестве заемных денежных средств сумму в размере <данные изъяты> евро, с обязательством ее возврата ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ.
Эти обстоятельства помимо объяснений истца и его представителя подтверждаются также допустимыми письменными доказательствами, исследованными судом.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Так, из договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Денисовым И.В. и Шнайдером В.А., следует, что займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в качестве заемных средств, в размере равном рублевому эквиваленту <данные изъяты> евро, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГ.
В подтверждение заключенного договора займа Шнайдер В.А. составил расписку в которой указал, что ДД.ММ.ГГ получил от Денисова И.В. в долг в качестве займа по договору займа от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей эквивалентных <данные изъяты> евро по курсу ЦБ РФ, обязуется вернуть данную сумму по курсу ЦБ РФ на день возврата займа в сроки и на условиях, указанных в вышеназванном договоре займа.
Эти обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются также допустимыми письменными доказательствами, исследованными судом. При этом каких-либо сведений, ставящих под сомнение достоверность изложенных в договоре займа и расписке обстоятельств и свидетельств того, что данные документы были написаны под принуждением, не имеется. Договор займа ответчиком оспорен не был. Также в судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных денежных средств по договору займа в установленный сторонами срок, ответчиком исполнено не было. Доказательств иного, ответчиком суду не представлено. Подлинные договора займа и расписка представленысуду представителем истца и находились у истца.
Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, срок возврата долга в размере <данные изъяты> евро сторонами был установлен не позднее ДД.ММ.ГГ и в дальнейшем не продлевался, в связи, с чем, у истца возникло право требования заемных денег с момента истечения указанного срока.
На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Согласно информационного письма Центральный Банк РФ установил следующий курс иностранной валюты (доллар США и ЕВРО) к рублю РФ для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать и продавать указанные валюты по данному курсу на ДД.ММ.ГГ 1 доллар – 30,8958, 1 евро -39,0894 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шнайдера В.А. в пользу Денисова И.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> евро).
При таких обстоятельствах, обоснованными суд считает и требования истца о взыскании в его пользу процентов по договору займа и за пользование заемными денежными средствами.
Количество дней пользования денежными средствами составляет 142 дня. Согласно п. 2.3.2 договора займа одновременно с возвратом суммы займа заемщик передает займодавцу сумму процентов из расчета 30 процентов годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование денежными средствами,в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> евро)*30%/360*142)
Как установлено в судебном заседании, срок возврата долга в размере <данные изъяты> евро сторонами был установлен ДД.ММ.ГГ и в дальнейшем не продлевался, в связи с чем, у истца возникло право требования заемных денег с момента истечения указанного срока.
Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГ.
Суд не соглашается с данной позицией истца, поскольку срок за пользование чужими денежными средствами следует считать с ДД.ММ.ГГ, с дня когда денежные средства не были возвращены, согласно условиям договора займа. Поскольку до сегодняшнего дня займ ответчиком не возвращен, то по день вынесения решения судом, то есть по ДД.ММ.ГГ.
Банковский процент на день вынесения решения суда составлял 7,75 %, суд полагает, что подлежит применению именно данная ставка рефинансирования, а не та которую указал истец в иске 8,25%.
Количество дней просроченных возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 450 дней.
Кроме того, суд не соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> евро): 100 % х 7,75 % : 360 х 450 дней = <данные изъяты> рублей
Вместе тем, учитывая, чтоподлежащая взысканию неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также принцип разумности, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и понесенная государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисова ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Шнайдера Виталия Александровича в пользу Денисова ФИО8 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> евро), проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шнайдера Виталия Александровича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.В. Криволапова