Дело № – 1558 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суменковой ФИО15 к Буханенко ФИО16 ФИО17, Буханенко ФИО18 и Буханенко ФИО19 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Суменкова Н.Д. обратился в суд с иском о признании Буханенко В.В., Буханенко А.В. и Буханенко А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес > и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого дома на основании договора передачи домовладения в собственность от 29.01.1998 года. По просьбе своей дочери Буханенко В.А. она зарегистрировала ответчиков в своём доме 13.05.1998 года, однако, они не проживали и не проживают в спорном домовладении. Указала, что ответчики в её дом никогда не вселялись и не проживали. Своих вещей не ввозили. Оплату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам ответчики не вносят. Место их нахождение в настоящее время ей не известно. Просит признать ответчиков Буханенко В.В., Буханенко А.В. и Буханенко А.В. не приобретшими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес > удом № 12.
В судебном заседании истец Суменкова Н.Д. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснил, как указано выше.
Ответчик Буханенко А.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что в доме ответчицы она действительно не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Также пояснила, что её вещей в доме истицы не имеется, но отсутствие регистрации будет препятствовать осуществлению её гражданских прав. Просит в иске отказать.
Ответчик Буханенко А.В. в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы, представляет адвокат Мухаметжанов К.Б., который в судебном заседании в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Ответчики Буханенко В.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Третье лицо Волкова Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласила. Подтвердила, что ответчики никогда не проживали в доме истицы. Не возражает против их удовлетворения в полном объеме.
Представитель третьего лица УФМС по Калининградской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Из представленного письменного отзыва на иск следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.
Третьи лица Суменков Г.А. и Волков В.А. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленных отзывах на иск не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи от 29.01.1998 года Суменкова Н.Д. приобрела в собственность целое домовладение по адресу: <адрес >, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой 33,6 кв.м., о чем имеется запись в реестровой книге БИТИ №, подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ и техническим паспортом указанного домовладения.
Из поквартирной карточки <адрес > в <адрес > (ранее <адрес >, 19), принадлежащем Суменковой Н.Д. следует, что помимо истицы в указанном домовладении зарегистрированы Суменков Г.А., Волков В.А., Волкова Н.С. и Волкова Н.В., а также ответчики Буханенко В.В., Буханенко А.В. и Буханенко А.В.
Вместе с тем, согласно актам обследования жилищно – бытовых условий от ДД.ММ.ГГ составленным специалистами администрации Новомосковского сельского поселения ответчики Буханенко В.В., Буханенко А.В. и Буханенко А.В. по месте регистрации не проживают, их личных вещей в доме не имеется.
Согласно постановлению главы администрации Гурьевского района № 198 от 20.02.2004 года дому № в <адрес > присвоен новый адрес: <адрес >.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20 и ФИО21 пояснили, что проживают по соседству с истицей. С ответчиками знакомы так как они являются её внуками, но они никогда не проживали в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, служебное помещение.... иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку как установлено в судебном заседании ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы с 13.05.1998 года, следовательно, необходимо руководствоваться нормами Жилищного Кодекса РСФСР, действующим на тот момент.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР, члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Аналогичная норма существуют и в действующем законодательстве, ст. 31 ЖК РФ.
Изучив фактические обстоятельства дела и руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, суд считает, что регистрация ответчиков Буханенко В.В., Буханенко А.В. и Буханенко А.В. по вышеуказанному адресу, носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием и пользованием жилым помещением. В спорное жилое помещение ответчики фактически не вселялись, своих вещей в него не завозил, совместно с собственником дома не проживали, общего хозяйства с ним не вели. Бремя по содержанию домовладения не осуществляют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчики Буханенко В.В., Буханенко А.В. и Буханенко А.В. будучи зарегистрированными в <адрес > расположенном по адресу: <адрес > (ранее <адрес >) право пользования не приобрели, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца Суменковой Н.Д. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Суменковой ФИО22 к Буханенко ФИО23, Буханенко ФИО24 и Буханенко ФИО25 ФИО26 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Буханенко ФИО27, Буханенко ФИО28 и Буханенко ФИО29, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес > (ранее <адрес >) и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня внесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: Е.Ю. Бондарева