Дело № – 1398 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «<данные изъяты>» к Лошаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «<данные изъяты> в лице представителя Амбарнова С.Ю., действующего на основании доверенности обратилась в Гурьевский районный суд с иском о взыскании с Лошаковой В.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания заложенное имущество. А также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8404 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АБ «<данные изъяты>» и ответчицей Лошаковой В.П. был заключен договор № о выдаче потребительского кредита для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями указанного договора Лошаковой ВП. Был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с условием выплаты № годовых. Однако, денежные средства ответчица в полном объеме не выплатила, при этом не пояснила причину их не возврата. Просит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом, в размере № рублей удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную центу автомобиля <данные изъяты> рублей. А также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 404 рублей.
Представитель истца АБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебном заседании ответчик Лошакова В.П. и её представитель Савловский К.М., действующий на основании устного ходатайства, иск о взыскании в ползу АБ «Сетевой нефтяной банк» <данные изъяты> рублей признали в полном объеме, также не возражают против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Лошакова обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска, согласилась на вынесение решения об удовлетворении исковых требований истца.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен заказной корреспонденцией.
Выслушав признание иска ответчицей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из пояснений и заявления ответчика, признание исковых требований носит добровольный характер.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Лошаковой В.П. судом разъяснены и понятны. Также судом ответчику были разъяснены последствия вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8404 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного банка «<данные изъяты> к Лошаковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лошаковой ФИО9 в пользу Акционерного банка «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2006 годы выпуска, цвет синий металик, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № принадлежащий Лошаковой ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес >, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья Е.Ю. Бондарева