Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Криволаповой А.В., при секретаре Волчковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к Душкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к Душкину М.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ ОАО «ФИО6» и Душкин М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты на сумму <данные изъяты> рублей, под 22% годовых. Соглашению присвоен номер <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа-каждого месяца в размере 10% от суммы займа, но не менее 320 рублей. По условиям соглашения заемщик принял на себя обязанность погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с графиком платежи в полном объеме. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства и до настоящего времени погашение долга не произведено.
Представитель истца ОАО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Душкин М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная* кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «ФИО8» и Душкин М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты на сумму <данные изъяты> рублей, под 22% годовых.
Согласно п.п.3.1, 3.2, 2.6 общих условий предоставления физическим лицам кредитной карты ОАО «ФИО9» клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, сумму в размере не менее минимального платежа, размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 % от общей суммы задолженности по кредиту на дату начала платежного периода, но не менее 320 рублей. За пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Однако Душкиным М.В. нарушается вышеуказанный пункт, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному расчету задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте общая сумма долга по составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Представленный стороной истца расчет задолженности суд находит обоснованными и правильными, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа начисления задолженности по кредиту у суда не вызывают.
Изложенное свидетельствует о том, что со стороны заемщика Душкина М.В. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.
Заявляя исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору истец исходил из того, что уплата данной комиссии в размере 4144,88 рублей предусмотрена условиями кредитного договора.
Вместе с тем, истец не учел, что данные положения договора не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.
Так, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере» и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения. «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, такой вид" комиссии как комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и по существу является скрытой формой процента за пользование кредитом и является нарушением прав потребителя.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Душкина М.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с Душкина М.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО10» удовлетворить частично.
Взыскать с Душкина ФИО12 в пользу ОАО «ФИО11» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья A.B. Криволапова