Дело № 2-1128/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова ФИО5 к Калякину ФИО6, администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Жолобов ФИО7 обратился в суд с иском к Калякину ФИО8., администрации Гурьевского муниципального района и уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на 1/163 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГ им с ответчиком ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому он получил от последнего в дар земельную долю 6,37 га или 1/163 долю, что соответствует 63700 кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес > Размер доли – 1/163 был определен на собрании участников общей долевой собственности. Указанная доля принадлежит Калякину ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю № №, выданному на основании постановления главы администрации <адрес > от 22.09.1994 года №, которые Калякин ФИО10 получил в связи с трудовыми отношениями с колхозом, что подтверждается трудовой книжкой. Право ответчика на распоряжение по своему усмотрению земельной долей также подтверждается данными материалов по схеме землеустройства, перераспределения земель колхоза ФИО11 <адрес > от 1992 года, в соответствии с которыми Калякин ФИО12 включен в список лиц получивших земельный пай. После реорганизации колхоза ФИО13, Калякин ФИО14 в 1998 году вышел из ТОО для создания крестьянского хозяйства по производству сельхозпродукции. В дальнейшем участником СПК ФИО15» и ОАО ФИО16 ответчик не являлся. Ответчик ФИО2 уклоняется от регистрации за ним, истцом, права собственности на указанную земельную долю, что в связи с отсутствием необходимых документов, является препятствием для регистрации права.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал и пояснил, как изложено выше, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 и представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального района, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или другой сделки об отчуждении этого имущества.
Порядок приватизации земли и реорганизации колхозов и совхозов был регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. № (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 г. №), Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. №, изданным во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».
В соответствии с данными правовыми актами совхозы и колхозы до 01 января 1993 г. должны были провести реорганизацию. Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляла общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.
Право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имели все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, лица, занятые в социальной сфере на селе, а также временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
Как установлено в судебном заседании, по соглашению между бывшими работниками колхоза ФИО17 путем добровольного объединения их земельных и имущественных вкладов 09.12.1992 года было создано ТОО ФИО18 Как следует из учредительных документов ТОО ФИО19 бывший работник колхоза «ФИО20» ответчик Калякин ФИО21 являлся учредителем ТОО ФИО22 и им в уставный фонд был передан земельный пай в размере 6,37 га.
В соответствии с Уставом ТОО ФИО23 при выходе участника из предприятия с целью создания крестьянского фермерского хозяйства, ему выделяется его земельный пай в натуральной форме. Согласно выписке из Протокола ТОО ФИО24 от ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО2 в связи с выходом из ТОО «ФИО25» был выделен земельный пай 6, 37 га в натуральной форме с целью создания крестьянского фермерского хозяйства.
Согласно кадастровому плану земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГ, земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 7858723 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, ТОО <адрес > поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №
Согласно протоколу собрания участников общей долевой собственности на указанный выше земельный участок от 30.08.2008 года, участникам общей долевой собственности, имеющим земельную долю площадью 6,37 га, была определена доля равной 1/163 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >, <адрес >», оставшийся после выделения земельных долей.
Таким образом, ответчик ФИО2 приобрел право собственности на спорную долю в праве на указанный земельный участок.
На основании договора дарения, заключенного 03.09.2008 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1, последний приобрел право собственности на спорную долю в праве на указанный земельный участок.
Поскольку заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договор дарения исполнен сторонами, под сомнение не ставится, суд не усматривает препятствий для признания за истцом права собственности на спорную долю в праве на указанный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жолобова ФИО26 к Калякину ФИО27, администрации Гурьевского муниципального района о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Жолобовым ФИО28 право собственности на 1/163 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 7858723 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года.
Судья: А.Б. Коноваленко