Дело № 2-1375/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
председательствующего судьи Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыниной ФИО9 к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, МУ «Комитет по управлению имуществом Гурьевского района Калининградской области» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, с участием третьих лиц ФИО10,
У С Т А Н О В И Л:
Крынина ФИО11. обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального района, МУ «Комитет по управлению имуществом Гурьевского района Калининградской области», и, уточнив исковые требования, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок для ведения садоводства – пашня, расположенный по адресу: <адрес >, общей площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №
В обоснование иска указала, что 10 октября 1999 года умер её отец – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры и спорного земельного участка. Наследодателем на нее, истца, было оставлено завещание, однако от вступления в наследование на квартиру она отказалась в пользу своей дочери - внучки наследодателя ФИО4 - Крыниной ФИО12 которая в порядке наследования стала собственником данной квартиры. Спорный земельный участок в наследственную массу не включался, но она, истец, фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку вступила во владение земельным участком, пользовалась им, оплачивала расходы по его содержанию, земельный налог и членские взносы в садоводческое товарищество, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГ садоводческим товариществом «ФИО13». Просила иск удовлетворить.
С учетом заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын наследодателя ФИО3
В судебном заседании истец Крынина ФИО14 заявленные уточненные исковые требования поддержала и пояснила, как изложено выше. Кроме того, пояснила, что по помимо нее и Круглова ФИО15 других детей у наследодателя Круглова ФИО16 не было. Других наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, не имеется.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчиков администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, МУ «Комитет по управлению имуществом Гурьевского района Калининградской области» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В судебное заседание третьи лица ФИО2 и ФИО3 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГ Круглову ФИО17 был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 620 кв.м. для ведения садоводства – пашня, расположенный в садовом товариществе «<адрес >, который согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГ поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Изложенное также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №.
Согласно свидетельству о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГ Круглов ФИО18 умер 10.10.1999 года.
Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГ, свидетельства о браке I-РЕ № и наследственного дела № года, истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО4
Из наследственного дела № года к имуществу умершего ФИО7 следует, что после смерти ФИО7 наследником по завещанию является его дочь ФИО1, однако она отказалась от принятия части наследства в пользу своей дочери - внучки наследодателя – ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 39-АА № от ДД.ММ.ГГ на <адрес > в <адрес >. Сведений о других наследниках по закону первой очереди, а также других наследниках, после смерти наследодателя ФИО4 не имеется.
Согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя – своего отца ФИО4, поскольку она, обрабатывая спорный земельный участок, несла бремя расходов по его содержанию, тем самым фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, что подтверждается её пояснениями, а также сведениями, содержащимися в справке садоводческого товарищества «ФИО19 от ДД.ММ.ГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по удовлетворению заявленных требований от ответчиков и третьих лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом ФИО1 в порядке наследования права собственности на земельный участок № для ведения садоводства – пашня, общей площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >, <адрес >
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыниной ФИО20 к администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, МУ «Комитет по управлению имуществом Гурьевского района Калининградской области» о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Крыниной ФИО21 в порядке наследования право собственности на земельный участок № для ведения садоводства – пашня, общей площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья: А.Б. Коноваленко