Дело № – 1534 / 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
При секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Алексееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8», в лице генерального директора Новикова А.А., действующего на основании Устава, обратилось в суд с иском о взыскании с Алексеева В.Ю. задолженности по договору купли-продажи в сумме 115 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2008 года между ООО «ФИО9» и Алексеевым В.Ю. заключен договор купли-продажи автомобиля КИА Cee d. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался оплатить стоимость указанного автомобиля в размере 482936 рублей в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату товара. Однако, в нарушение условий договора ответчик Алексеев В.Ю. не исполняет свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля. Сумма задолженности ответчика составила 115 000 рублей. Просит иск удовлетворить, взыскать с Алексеева В.Ю, в пользу ООО «ФИО10» задолженность по договору купли-продажи в сумме 115000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Представитель истца ООО «ФИО11» Горбачева Л.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, как изложено выше.
Ответчик Алексеев В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Представитель истца ООО «ФИО12» Горбачева Л.Л., действующая на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14.02.2008 года между ООО «ФИО13» и Алексеевым В.Ю. заключен договор №АМ/И купли-продажи легкового автомобиля КИА Cee d, идентификационный номер (№, кузов № №, 2008 года выпуска. Стоимость транспортного средства была определена в размере 482936 рублей.
В соответствии с п.п. 4.1 Договора купли-продажи Алексеев В.Ю. обязался перечислить денежные средства, в счет оплаты автомобиля на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней, со дня выставления счета на оплату товара.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из товарной накладной №АМ/И от 14.03.2008 года усматривается, что ООО «ФИО14» передал, а Алексеев В.Ю. принял автомобиль КИА Ceed BSS6D2615GGB92-Z, идентификационный номер (VIN):XWEFF242280001458, тем самым обязался оплатить указанную в ней сумму 482936 рублей.
Таким образом, условие договора по передаче транспортного средства покупателю были сторонами исполнены.
Условия оплаты транспортного средства по договору купли-продажи ответчиком Алексеевым нарушаются. ДД.ММ.ГГ ему направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 115000 рублей. Однако, на день рассмотрения дела в суде, задолженность по договору купли-продажи не погашена. Исходя из чего, требования истца о взыскании задолженности по договору в судебном порядке суд считает обоснованными (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Алексеева В.Ю. задолженности по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика Алексеева В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО15» к Алексееву ФИО16 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева ФИО17 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18» 118500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 10 суток со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2010 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева