Дело №/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес > ДД.ММ.ГГ 2010 года
<адрес > суд <адрес > РФ в составе председательствующего: судьи Буниной Л.В.., с участием адвоката: Мухаметжанова К.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Козине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с участием третьего лица ОУФМС РФ по <адрес > в <адрес > о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
У С Т А Н О В И Л :
Полевикова Н.В. обратилась в суд с иском к Галицыну А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес >, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что она является собственником 1/3 доли указанного домовладения в порядке наследования по завещанию. На указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик Галицын А.С., который фактически не вселялся на указанную жилую площадь, место жительства которого ей неизвестно.
Считает, что ответчик не приобрел права на проживание и, соответственно, должен быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в вышеуказанном доме. Наличие регистрации ответчика нарушает ее права собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом..
Просит признать Галицына А.С. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица Полевикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что просит признать Галицына А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку наследодатель ФИО5 зарегистрировала Галицына А.С. с тем, чтобы он мог устроиться на работу, фактически в жилое помещение он не вселялся, в исковом заявлении ошибочно указано о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Галицын А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, который не проживает по данному адресу, местонахождение которого в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании представляющий интересы ответчика Галицына А.С., в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Мухаметжанов К.Г., рассмотрение заявленного спора полагает разрешить на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по <адрес > в <адрес > в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Полевиковой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Полевикова Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО5, является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес >, за которой зарегистрировано право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес > ДД.ММ.ГГ, регистрационный номер №
Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ, выданной <адрес >, по указанному выше адресу ответчик Галицын А.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ.
Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >, проведенного комиссией <адрес >, в спорном жилом помещении Галицын А.С. со слов опрошенных соседей ФИО6, ФИО7 не проживает с 1999 года, то есть с момента его регистрации по указанному адресу.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Галицын А.С. действительно был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в спорное жилое помещение фактически не вселялся, совместно с собственником – наследодателем ФИО8 не проживал, общего хозяйства с ней не вел, членом семьи собственника не являлся. Договор найма с собственником жилого помещения им не заключался.
Таким образом, регистрация ответчика Галицына А.С. в спорной доли домовладении носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием.
Между тем, как предусмотрено действующими нормативными актами, регистрация носит уведомительный характер.
Согласно ст.2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, служебное помещение.... иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и но месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Спорное жилое помещение необходимо Полевиковой А.С. для пользования им.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку ответчик ФИО10 в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ членом семьи наследодателя ФИО8, а также собственника жилого помещения в порядке наследования Полевиковой Н.В. не является, а также в спорное жилое помещение не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает и никаких мер по содержанию жилья не принимает, намерений проживать в спорном жилье не имеет, за ним права, аналогичные собственнику, не сохраняются.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Полевиковой Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика Галицына А.С.подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, которого снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес > суда через <адрес > суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Л.В.Бунина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ 2010 годагода.
Судья: Л.В.Бунина