Р Е Ш Е Н И Е Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. <адрес >ДД.ММ.ГГ 2010 года
<адрес > федеральный суд в составе председательствующего судьи Буниной Л.В., при секретаре: Козине М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Новодворская Л.В. обратилась в суд с иском к Грущак Н.А., в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГ передала в долг по расписке ответчице Грущак Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, со сроком возврата 1 год и по которой обязалась начать выплаты через три месяца со дня получения денежных средств.
До настоящего времени сумма долга не возвращена, первоначально ответчица ссылалась на отсутствие денежных средств, а в настоящее время избегает с ней встречи.
Просит взыскать с ответчицы Новодворской Л.В. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, эквивалентной <данные изъяты> Евро на дату ДД.ММ.ГГ, по курсу <данные изъяты> Банка РФ 1 Евро равен 41 рубль 66 копеек.
В судебное заседание истица Новодворская Л.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.
Явившийся в судебное заседание представитель истицы Новодворской Л.В., действующий на основании постоянной доверенности Золотарев М.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, как изложено выше. Просит взыскать с ответчицы Грущак Н.А. денежные средства в размере суммы эквивалентной <данные изъяты> Евро, по курсу <данные изъяты> РФ, на день исполнения судебного решения. Пояснил, что до дня рассмотрения спора в суде ответчицей не погашено в счет обязательств по договору займа ни одной копейки. Представленная ею расписка о получении Новодворской Л.В. денежных средств от ФИО6, не подтверждает передачу именно ею денежных средств в счет погашения долга по рассматриваемым судом исковым требованиям.
Явившаяся в судебное заседании ответчица Грущак Н.А. исковые требования признала частично, пояснила, что в сумму <данные изъяты> Евро включены также проценты за пользование денежными средствами. Также пояснила, что истица Новодворская Л.В. ежемесячно в счет погашения долга забирала ее заработную плату в сумме 8 тысяч рублей, в связи с чем долг частично возмещен в сумме 5 тысяч Евро. Данная сумма подтверждена Новодворской Л.В. переданной ей распиской от ДД.ММ.ГГ. Деньги у Новодворской Л.В. она брала для ведения совместной предпринимательской деятельности, но открыть свое дело не получилось.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав прения, считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истицей Новодворской Л.В. по расписке от ДД.ММ.ГГ были переданы ответчице Грущак Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, в подтверждение получения указанной суммы ответчицей была написана расписка, в соответствии с которой последняя обязалась через год вернуть указанную денежную сумму и первоначальную выплату денежных средств во исполнение принятых на себя обязательств начать через три месяца после получения указанной суммы.
Как установлено в судебном заседании, что не оспаривала ответчица Грущак Н.А. денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> Евро она истице Новодворской Л.В. не вернула.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
В соответствии с частью 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 140 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.
Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.
Исходя из изложенного, между истицей Новодворской Л.В. и ответчицей Грущак Н.А. заключен договор займа.
На день рассмотрения заявленного спора ответчицей Грущак Н.А. обязательства по договору займа не исполнены. В связи с чем подлежит взысканию с Грущак Н.А. в пользу Новодворской Л.В. в возмещение долговых обязательств по заключенному договору займа денежная сумма в рублевом эквиваленте <данные изъяты> Евро на день исполнения судебного решения по курсу <данные изъяты> Банка РФ, что на день вынесения решения, ДД.ММ.ГГ составляет сумму равную <данные изъяты>
Доводы ответчицы Грущак Н.А. о том, что она передала истице Новодворской Л.В. в счет погашения долга 136 тысяч рублей, на что имеется расписка от ДД.ММ.ГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания исследованной в судебном заседании расписки следует, что Новодворская Л.В. получила от ФИО6 деньги в сумме 136 тысяч рублей взятых в долг без расписки Грущак Н.А. в 2007 году, которые ей были переданы частями в период с марта 2008 года по июль 2009 года.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеизложенного бесспорных доказательств того, что ответчица передала Новодворской Л.А. в счет погашения суммы долга <данные изъяты> тысяч рублей, последней суду не представлено, не добыто их и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГ, денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> Евро на день исполнения решения суда, что на день его вынесения составляет сумму равную <данные изъяты> рублей 00 копеек, из расчета 1 Евро по курсу <данные изъяты> Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ равен 41 рубль 57 копеек.
Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей в пользу ФИО1.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 тысяч 785 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес > суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Бунина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ 2010 года.
Судья: Бунина Л.В.