ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело №г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. <адрес > ДД.ММ.ГГ 2010 года
<адрес > федеральный суд в составе председательствующего судьи Буниной Л.В., при секретаре: Козине М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,-
У С Т А Н О В И Л:
Иващенко А.И. обратился в суд с иском к Москалеву А.В., в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГ передал по договору займа ответчику Москалеву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, который ответчик обязался приобрести и оформить на его имя, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком Москалевым А.В. распиской. Указанные денежные средства им были получены по Договору кредита на указанную выше сумму.
В написанной Москалевым А.В. расписке оговорено, что последний должен приобрести автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска, с объемом двигателя 2,5 л., дизель, до ДД.ММ.ГГ. В случае отсутствия перерегистрации автомобиля на его имя, ответчик обязался вернуть денежную сумму к указанной дате.
Ответчик Москалев А.В. не исполнил взятые обязательства по приобретению автомобиля, а также до настоящего времени не вернул денежные средства. Также Иващенко А.И. обязался за каждый день просрочки взятых на себя обязательств, произвести выплату денежной суммы с уплатой процентов в размере 1 процент от суммы 269000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ.
Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период просрочки, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть на день подачи иска в суд, в общей сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнять обязательства не намерен, которому направлялась почтовой корреспонденцией претензия.
В судебное заседание истец Иващенко А.И. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, доверяет представлять его интересы в судебном заседании представителю действующей на основании постоянной доверенности Мысливую Т.А., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Явившаяся в судебное заседание представитель истца Иващенко А.В., действующая на основании постоянной доверенности Мысливая Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, как изложено выше. Также пояснила, что сумма процентов исчислена в соответствии с договором займа, 1 процент за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчиком Москалевым А.В., в соответствии со статьей 807 ГК РФ. Указанная ранее ссылка на статью 395 ГК РФ в исковом заявлении ошибочна. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Москалев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, уважительных причин препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Представитель истца Иващенко А.И., действующая на основании постоянной доверенности Мысливая Т.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав прения, считает требования истца ФИО1законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик Москалев А.В. ДД.ММ.ГГ в соответствии с заключенным между ним и истцом Иващенко А.И. договором займа, взял денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, для приобретения для истца Иващенко А.И. автомобиля <данные изъяты> 2003 года выпуска, который обязался перерегистрировать на имя истца Иващенко А.И. до ДД.ММ.ГГ или вернуть денежные средства по рыночной цене автомобиля по состоянию на указанную дату. Также обязался в случае просрочки исполнения обязательства произвести выплату процентов в размере 1 процента за каждый день просрочки.
До дня рассмотрения спора в суде ответчик Москалев А.В взятые обязательства не исполнил.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из изложенного с ответчика Москалева А.В. в пользу истца Иващенко А.И. подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в соответствии с условиями договора займа, 1 процент за каждый день просрочки от указанной в договоре займа суммы, то есть за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235,198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес > суда в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Ответчик вправе обратиться в суд вынесший заочное решение с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: Бунина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ 2010 года.
Судья: Бунина Л.В.