Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
при секретаре Солоненко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димова ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области, Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области о признании права собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Димов П.Н. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Калининградскому отделению Российского фонда федерального имущества о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >, а также на автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, регистрационный номер № указав, что ДД.ММ.ГГ умер его друг ФИО1, который при жизни составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, истцу. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных квартиры и автомобиля. После умершего ФИО1, истец является единственным наследником по завещанию. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу он не обращался, однако в течение этого времени нес бремя финансовых расходов по поддержанию квартиры и автомобиля в надлежащем состоянии: коммунальным платежам, текущему ремонту, постоянно проживал в квартире и пользовался автомобилем, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Просит признать за ним право собственности на вышеуказанное имущества в судебном порядке.
Определением суда от 19 ноября 2010 года в качестве соответчика по заявленным требованиям привлечена Администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области.
Определением суда от 15 декабря 2010 года ненадлежащий ответчик Калининградское отделение Российского фонда федерального имущества заменен на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области.
В судебном заседании Димов П.Н. исковые требования поддержал полностью, просит их удовлетворить, пояснив, как изложено выше.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель соответчика Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области Моргунов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд находит исковые требования Димова П.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 39-АА № от ДД.ММ.ГГ. Кроме того, согласно паспорту транспортного средства <адрес >, ФИО1 на праве собственности также принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес > от ДД.ММ.ГГ.
Как следует из справки «Управляющей компании Гурьевского городского округа» № от ДД.ММ.ГГ, а также поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГ, ФИО1 проживал один по адресу: <адрес >, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ.
Согласно техническому паспорту на <адрес >, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, указанное жилое помещение, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой 30,7 кв.м., расположено на втором этаже двухэтажного дома, состоит из двух комнат, коридора, кухни, совмещенного санузла и принадлежит ФИО1.
Как следует из Акта обследования <адрес > от ДД.ММ.ГГ, составленного комиссией, состоящей из работников ЖЭУ МУП ЖКХ «УК ГГО», в указанном жилом помещении, со слов соседей, с февраля 2009 года по настоящее время проживает ФИО2 без регистрации.
Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГ – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Из поступившего в суд ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, не заводилось.
Из представленных в судебное заседание квитанций за июнь 2009 года, август 2009 года, ноябрь 2010 года следует, что ФИО2 вносил в указанное время плату по коммунальным услугам за <адрес >.
Кроме того, из представленных в судебное заседание квитанций №, №, №, ФИО2 нёс расходы по оплате ритуальных услуг при погребении ФИО1
Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ судом установлены не были.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или завещанию.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение наследственным имуществом.
При указанных обстоятельствах в их совокупности суд считает, что имеются установленные законом основания для признания Димова ФИО9 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также для признания за ним права собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой – 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >, а также на автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Димова ФИО10 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес >, Администрации Гурьевского муниципального района <адрес > о признании права собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объёме.
Признать за Димовым ФИО11 право собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес >, а также на автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
Судья С.А.Шкарупина