Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес > ДД.ММ.ГГ 2010 года
Судья Гурьевского райсуда <адрес > Бунина Л.В., при секретаре: Козине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
У С Т А Н О В И Л :
ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - текущий долг по кредиту и долг по погашению кредита (просроченный кредит) в общей сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки № имеющий идентификационный номер № 1997 года выпуска, двигатель № AHL № идентификационный номер №, цвет синий.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с заключенным Федоровой Н.Н. кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГ /далее Договор/, ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с условием выплаты 23% годовых, на приобретение автомобиля, денежные средства, на приобретение которого были платежным поручением № направлены ДД.ММ.ГГ на счет торгующей организации, в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.
Источником погашения кредита являлась заработная плата должника, обеспечением – залог автомобиля марки № имеющий идентификационный номер №, 1997 года выпуска, двигатель № AHL №, идентификационный номер №
В обеспечение кредитных обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 10 заключенного договора ответчица Федорова Н.Н. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, но в нарушение требований указанного пункта платежи в погашение кредита и процентов вносятся ею не регулярно, с нарушением установленных графиков гашения ссуд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с Федоровой Н.Н: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца –ООО <данные изъяты> действующий на основании постоянной доверенности Татаров В.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требований поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Федорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между ООО <данные изъяты> и Федоровой Н.Н. кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГ /далее Договор/, ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с условием выплаты 23% годовых, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, 1997 года выпуска, двигатель № AHL №, идентификационный номер <данные изъяты>.
Денежные средства ООО <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ были направлены на счет торгующей организации, в соответствии с условиями договора купли-продажи №/Р автомобиля от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с пунктом 3.1. – Покупатель в день подписания договора вносит в кассу Продавца <данные изъяты> рублей; в соответствии с пунктом 3.1.1 оплата оставшейся суммы <данные изъяты> рублей за приобретаемый автомобиль производится Покупателем за счет кредитных средств, предоставленных Банком, путем предоставления платежного поручения на перечисление средств со своего счета на расчетный счет Поставщика, в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Договора по реквизитам, указанным Поставщиком в счете, прилагаемом к настоящему Договору.
В соответствии с п.4.1 Договора купли-продажи переход права собственности на транспортное средство происходит в момент оформления документов: справки-счета, паспорта транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства при наличии факта оплаты полной стоимости транспортного средства в соответствии с условиями настоящего Договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Договору ООО <данные изъяты> и ответчицей Федоровой Н.Н. ДД.ММ.ГГ заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фа.
В соответствии с п. 10 заключенного договора ответчица Федорова Н.Н. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, но в нарушение требований указанного пункта платежи в погашение кредита и процентов вносятся ею не регулярно, с нарушением установленных графиков гашения ссуд.
В соответствии с п.26 Договора кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему Договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно п.5 Договора залога, залоговая стоимость Имущества составляет 336700,00 рублей; залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГ. Договор залога прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед ответчиком Федоровой Н.Н. по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей истец исполнил в полном объеме и в установленные договором сроки, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежным поручением и выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Федоровой Н.Н..
Также судом установлено, что в нарушение условий договора Федорова Н.Н. систематически допускала нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГ текущий долг по Договору кредита составил - <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств с ответчицы Федоровой Н.Н. в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Так согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание условия кредитного договора, договора залога, ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита, и наличие не исполненных кредитных обязательств, суд полагает также обоснованными и требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку при изложенных обстоятельствах истец вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.
Так согласно п. 15, п.17 Договора залога автотранспорта, истец в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения Заемщиком и Залогодателем любого обязательства, вытекающего из кредитного и настоящего договора.
В связи с этим в обеспечение обязательств по указанному договору между банком и Федоровой Н.Н. был заключен договор залога, в соответствии с которым последний передал в залог банку, транспортное средство – автомобиль марки № имеющий идентификационный номер №, 1997 года выпуска, двигатель № AHL №, идентификационный номер №.
В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога, Банк по обеспеченному залогом обязательству должника, вправе получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество ответчика.
Согласно ст. 24.1 ФЗ «О залоге» и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Такое же условие предусмотрено договором о залоге № 424232/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, указанное транспортное средство, которое в установленном порядке не отчуждалось, зарегистрировано в органах ГИБДД за ответчиком, и определить начальную продажную цену вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Денежная сумма, полученная от реализации названного автомобиля, подлежит зачислению в счет погашения задолженности Федоровой Н.Н. перед банком.
Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГ и в возмещение судебных расходов сумму в размере 5 тысяч 628 рублей 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГ имущество - автомобиль марки № имеющий идентификационный номер №, 1997 года выпуска, двигатель № AHL №, идентификационный номер № зарегистрированный на имя ФИО1. Денежную сумму, полученную от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком в размере <данные изъяты> рублей.
Определить начальную продажную цену транспортного средства – автомобиль № имеющий идентификационный номер №, 1997 года выпуска, двигатель № AHL № идентификационный номер № в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес > суда через <адрес > в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в суд вынесший заочное решение.
Судья: Л.В.Бунина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ 2010 года.
Судья: Л.В.Бунина