Дело № – 1527 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО6 к Лагезо ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов Э.М. обратился в Гурьевский районный суд с иском к Лагезо Ч.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7248 рублей 37 копеек, указывая, что 13.04.2010 года он передал ответчику Лагезо Ч.Д. денежные средства в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США. В свою очередь Лагезо Ч.Д. обязался возвратить истцу полученные денежные средства до 09.07.2010 года. В случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить ему проценты, из расчета <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму долга по курсу ЦБ РФ на день подачи настоящего иска 30,88 рублей за 1 доллар США, в размере <данные изъяты> рубля; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7248 рублей 37 копеек. В ходе рассмотрения дела уточнил требования в части взыскания процентов, указал, что проценты просит взыскать с ответчика на день рассмотрения дела,
Истец Миронов Э.М. в судебном заседании требования поддержал, при этом пояснил, что деньги ответчику передавались в долларах, поскольку в настоящее время курс доллара меняется, просит взыскать сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи иска.
Ответчик Лагезо Ч.Д. и его представитель – адвокат Лагезо Л.Н., действующая на основании ордера № 59 от 19.10.2010 года, с заявленным иском согласились частично, при этом пояснили, что деньги истцом передавались действительно в долларах США. Ему была передана сумма в размере <данные изъяты> долларов США, при этом расписку он написал на большую сумму с учетом процентов, под которые истец ему выдавал деньги. Получить деньги в указанный срок от него отказался сам истец. Он же предпринял все меры к возврату денег в установленные сроки. Однако деньги переданы так и не были. В настоящее время он денежные средства вернуть не имеет возможности. Согласен вернуть истцу <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день займа, т.е. 13.04.2010 года. В остальной части с иском не согласны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит требования Миронова Э.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лагезо Ч.Д. взял в долг у истца Миронова Э.М. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается распиской, в которой сумма, срок возвращения денежных средств и дата выдачи написаны собственноручно Лагезо Ч.Д. 13.04.2010 года.
В соответствии с условиями указанными в данной расписке, Лагезо Ч.Д. обязался вернуть <данные изъяты> долларов США до 09 июля 2010 года. В случае просрочки уплатить проценты из расчета <данные изъяты> в месяц.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доводы ответчика о том, что им от истца была получена наличными меньшая сумма, т.е. <данные изъяты> долларов США, суд полагает необоснованными, поскольку подтверждений этому ответчиком не представлено. Доводы же истца о передаче денежных средств именно в размере <данные изъяты> долларов США, подтверждаются вышеуказанной распиской, которая соответствует указанным нормам закона.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На день рассмотрения дела, денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США не возвращены истцу, тогда как срок возврата указанный в расписке истек 09.07.2010 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Несмотря на то, что истец просит взыскать эквивалент указанной суммы по курсу на день подачи иска, суд, учитывая, что денежные средства, как установлено в судебном заседании, передавались в долларах США, подлежит взысканию именно <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, т.е. на день возврата денежных средств.
Доводы ответчика о том, что им предпринимались попытки к возврату истцу денежных средств, от получения указанной суммы отказывался сам истец, суд полагает необоснованными, и опровергаются телеграммой отправленной Мироновым в адрес Лагезо. В данной телеграмме Миронов указывает время и место возврата денежных средств, однако как установлено в судебное заседание ответчик Лагезо Ч.Д. ни разу не явился по указанному адресу в назначенное время и на день вынесения судом решения обязательство не исполнил.
В соответствии с условиями вышеуказанной расписки, в случае просрочки уплаты долга, ответчик обязан уплатить истцу проценты из расчета <данные изъяты> в месяц.
В силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает разумным уменьшить указанные проценты до <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств, и подлежат взысканию в пользу истца.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6989 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миронова ФИО8 к Лагезо ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Лагезо ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца дер. <адрес >, в пользу Миронова ФИО11 <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и 6989 рублей 34 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2010 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева