Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ 2010 года <адрес >
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску VFS ФИО3 (ВФС ФИО3 к Виниченко ФИО9 о взыскании задолженности по договору международного лизинга, с участием третьего лица ООО «ФИО10»
У С Т А Н О В И Л :
VFS ФИО3 (ВФС ФИО3) первоначально обратилось в суд с иском к Виниченко А.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГ в размере 51467,00 Евро, задолженности по лизинговым платежам на будущие периоды, в соответствии с п.5 ст. 614 ГК РФ в размере 5006,00 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 3031 евро 69 центов, лизинговых платежей в соответствии с планом лизинговых платежей, с даты подачи искового заявления по дату вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с даты подачи искового заявления до даты вынесения судом решения, начисленных на сумму не погашенной задолженности по лизинговым платежам, в порядке поручительства за ООО «ФИО120, а также взыскании судебных расходов в размере 19777,56 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГ между VFS ФИО3 и ООО «ФИО10» был заключен договор международного лизинга № по условиям которого, истец VFS ФИО3 обязался приобрести для последующей передачи лизингополучателю следующее оборудование: грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, тентовый прицеп <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ФИО10 по указанному договору лизинга от ДД.ММ.ГГ между истцом и Виниченко А.Н. ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед истцом солидарно с лизингополучателем отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга. В настоящее время лизингополучатель полностью своих обязательств по договору лизинга не исполнил, ООО «ФИО10» имеет задолженность по уплате лизинговых платежей по поставке от ДД.ММ.ГГ в размере 51467,00 Евро.
В связи с нарушением ООО «ФИО10» обязательств по уплате лизинговых платежей, истец в соответствии с п. 3.1 договора поручительства, ДД.ММ.ГГ направил ответчику Виниченко А.Н. письменное требование об оплате задолженности. При этом в соответствии с п. 3.2. Договора поручительства Ответчик обязан в течение трех календарных дней с момента получения письменного требования оплатить сумму задолженности. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего момента сумма задолженности не погашена, оборудование, являющееся предметом договора лизинга, в соответствии с требованиями ст. 622 ГК РФ, истцу не возвращено, соответственно, истец имеет право на получение лизинговых платежей до момента фактического возврата оборудования, в соответствии с планами платежей, подписанными лизингодателем и лизингополучателем.
Общая задолженность по лизинговым платежам на будущие периоды, в соответствии с п.5 ст. 614 ГК РФ, составляет за период с ДД.ММ.ГГ года сумму в размере 5006,00 Евро.
Также в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с применением, согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450, учетной ставки банковского процента в размере 7.75 %, что составляет сумму в размере 3031 евро 69 центов.
Кроме того, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 363, 401 ГК РФ, п.10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 года №52 «Обзор практики разрешения Арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», просит вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, поскольку это не противоречит валютному законодательству, поскольку истец VFS ФИО3 является не резидентом и не имеет рублевого счета, а стороны договора правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте - евро.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ФИО10».
После чего истец исковые требования изменил, уменьшив объем заявленных исковых требований и размер взыскиваемых сумм, просит взыскать с Виниченко А.Н. задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГ в размере 41100,00 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ в Евро, в размере 3031 евро 69 центов. В судебном заседании представитель истца VFS ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, пояснив, что в остальной части ранее заявленных требований истец не намерен поддерживать, свои доводы изложив так, как они изложены в иске, в дополнение пояснив, что ни договор международного лизинга, ни договор поручительства, никем не оспорены, недействительными не признавались, на заявленный истцом период расчета задолженности и процентов договоры не расторгнуты. Транспортные средства, являющиеся предметом договора лизинга, до настоящего времени истцу не возвращены, требование об уплате задолженности по лизинговым платежам после обращения истца в суд с настоящим иском исполнено лизингополучателем ООО «ФИО10» частично - на сумму в размере 19300 Евро, что истцом было учтено при изменении размера взыскиваемых сумм. Других платежей от ответчика и третьего лица не поступило, задолженность в остальной части не погашена.
Ответчик Виниченко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание не сообщил, доказательств наличия таковых суду не представил.
Представитель истца согласен на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «ФИО10» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела ООО извещено надлежаще по месту регистрации юридического лица: <адрес > ул. <адрес >.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования VFS ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом - VFS ФИО3 и ООО «ФИО10» заключен договор международного лизинга №, по условиям которого истец VFS ФИО3 обязался приобрести для последующей передачи в пользование ООО «ФИО10» в качестве предмета лизинга следующее оборудование: грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, тентовый прицеп марки «<данные изъяты>, а лизингополучатель ООО «ФИО10» обязался принять предмет лизинга и производить оплату лизинговых платежей согласно графику, согласованному сторонами.
Также судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору лизинга между истцом - VFS ФИО3 и ответчиком Виниченко А.Н. ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств ООО «ФИО10» по договору лизинга, включая суммы, подлежащие уплате лизингополучателем лизингодателю в соответствии с условиями основного обязательства, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств.
Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед лизингополучателем истец исполнил в полном объеме, приобрел в собственность и передал ООО «ФИО10» транспортные средства, являвшиеся предметом договора лизинга согласно акту приемки-передачи - ДД.ММ.ГГ.
Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед лизингодателем лизингополучателем ООО «ФИО10» в полном объеме не исполнены. С ДД.ММ.ГГ года лизинговые платежи не вносились, несмотря на направление истцом ответчику в соответствии с положениями п. 3.1. письменного требования об уплате задолженности. После обращения истца в суд с иском, ООО «ФИО10» частично погасило задолженность по оплате лизинговых платежей на общую сумму 19300 рублей.
Также, в судебном заседании, установлено, что исходя из допущенной с ДД.ММ.ГГ ООО «ФИО10» просрочки уплаты платежей, VFS ФИО3. ДД.ММ.ГГ направил в адрес лизингополучателя, поручителя требование об уплате задолженности по лизинговым платежам, и иных сумм, предусмотренных условиями договора лизинга, в течение трех дней со дня получения данного требования с приложением графика лизинговых платежей по надлежащим адресам, указанным в договоре, однако данные требования банка ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность лизингополучателя перед VFS ФИО3 по лизинговым платежам по ДД.ММ.ГГ года составляет сумму в размере 41100,00 Евро. Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованными и правильными, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности у суда не вызывает. Данный расчет основан на условиях договора лизинга. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме, ответчиком суду не представлен. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в порядке поручительства за ООО «ФИО10» в соответствии с условиями договора поручительства и в силу положений ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3031 евро 69 центов, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения равной 7,75 годовых согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года), исходя из периода просрочки по каждому из подлежащих к уплате платежа согласно графику внесения платежей.
Так согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со ст. 15 «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 140 и п.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Пунктом 1 ч.3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 22.07.2008) "О валютном регулировании и валютном контроле" предусмотрено, что валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничений.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче первоначально заявленных исковых требований, в размере 19777,56 рублей, поскольку погашение ответчиком суммы задолженности имело место в период рассмотрения дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования VFS ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Виниченко ФИО40 в пользу банка VFS ФИО3 задолженность по договору лизинга в сумме 44121 евро 39 центов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3031 евро 69 центов и в возмещение судебных расходов сумму в размере 19777 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский райсуд заявление об его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий С.В. Марина