Дело № 2 -118 / 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушиной ФИО10 к Ведерниковой ФИО11 о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Семушина В.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования квартирой № <адрес > и зарегистрировать её по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что до 1994 года проживала в <адрес > вместе со своими сестрами Ведерниковой Н.В. и Пронченко Л.В. В июле 1994 года ФИО12 обменяли указанную трехкомнатную квартиру на однокомнатную № <адрес > в <адрес > и на двухкомнатную <адрес > по ул. <адрес > в <адрес >. 20.07.1994 года она была зарегистрирована в указанной двухкомнатной квартире стала проживать вместе с ответчицей Ведерниковой, её дочерью ФИО13 и их отцом Степановым В.Т. В августе 1994 года они произвели обмен указанной выше двухкомнатной квартиры и переехали жить в однокомнатную <адрес > в <адрес >. В настоящее время собственником квартиры является Ведерникова Н.В,, которая не дает согласия на её регистрацию в указной квартире. Считает, что действия ответчицы нарушают её права, в связи с чем она не может получить гражданский паспорт. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела Семушина В.В. заявленные исковые требования уточнила, просит признать за ней право пользования на спорную квартиру. Требование о регистрации в квартире по месту жительства просит не рассматривать.
В судебном заседании Семушина В.В. уточненные поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила как изложено выше.
Ответчик Ведерникова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Истец Семушина В.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц УФМС по Калининградской области, МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского муниципального района» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представители третьих лиц Администрации Гурьевского муниципального района, Администрации МО «Низовское сельское поселение», и третье лицо Ведерникова Д.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Выслушав пояснения истца Семушиной В.В, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что истица Семушина В.В. до 19.08.1994 года была зарегистрирована по адресу: <адрес >, что подтверждается сведениями, содержащимися её гражданского паспорте старого образца серии № №.
Согласно адресному листку убытия Семушина В.В. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и выбыла в <адрес >.
Из указанных выше обстоятельств следует и подтверждается истцом, что обмен жилого помещения по адресу: <адрес > произведен с её согласия, как члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч.4 ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Поскольку как установлено в судебном заседании обмен жилого помещения произведен в 1994 году, суд считает необходимым руководствоваться нормами Жилищного Кодекса РСФСР, действующим на тот момент.
Так в соответствии со ст. 68 ЖК РСФСР - наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом жилищно-строительного кооператива, в том числе с проживающими в другом населенном пункте. Аналогичная норма содержится в ст. 70 ЖК РФ.
Из копии финансового счета № 088545 от 03.12.2010 года, представленного Управляющей компанией Гурьевского муниципального района усматривается, что спорное жилое помещение является собственностью ответчика Ведерниковой Н.В., в котором с ней проживают – отец Степанов В.Т., дочь ФИО14
Кроме того, установлено, что после произведенного обмена жилых помещений, истица проживала в спорной квартире без регистрации вместе с ответчицей и её дочерью ФИО2 ФИО15 В приватизации указанной квартиры участия не принимала, вместе с тем суд считает, что право пользования указанной квартирой не утратила, и право в ином жилом помещении не приобрела.
Как установлено в судебном заседании, с 1994 года по 1997 год истица проживала в <адрес > совместно с супругом, с 1999 года по 2005 год проживала с сожителем в <адрес >, с 2005 по 2009 год она проживала в <адрес >3, однако право пользования указанными жилыми помещениями не приобрела.
При таких обстоятельствах иск Семушиной В.В. о признании права пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семушиной ФИО16, удовлетворить.
Признать за Семушиной ФИО17 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес >.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Судья: Е.Ю. Бондарева