Дело № – 222 / 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муляр ФИО10, Муляр ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Муляр ФИО12 и Муляр ФИО13 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Муляр А.В., Муляр Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14. и ФИО4 обратилась в Гурьевский районный суд с иском о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что в июле 2009 года ими были забронированы и приобретены в представительстве ОАО «<данные изъяты>» авиабилеты на рейсы: Тель-Авив – Калининград с вылетом 07.09.2009 года в 17 часов 40 минут; Калининград-Ростов с вылетом 07.09.2009 года в 23 часа 30 минут; Ростов-Калининград с вылетом 02.10.2009 года в 07 часов 35 минут и Калининград – Тель-Авив с вылетом 02.10.2009 года в 11 часов 45 минут. За приобретенные билеты ими уплачено <данные изъяты> USD, что эквивалентно сумме в рублях - <данные изъяты> рублей. Однако, 03.09.2009 года им сообщили, что ОАО «<данные изъяты>» обанкротилось и все вылеты авиакомпании отменены, в связи с чем они не имели возможности воспользоваться приобретенными билетами. Вместе с тем, ответчик не обеспечил им перелет другими авиакомпаниями и не вернул стоимость оплаченных билетов. 13.01.2010 года ими в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен и денежные средства им не возвращены. На основании закона «О защите прав потребителей» просят требования заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседании истцы Муляр А.В., Муляр Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика - конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» Костомарова В.А. – Изотов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в иске согласился. Однако просит уменьшить размер денежной компенсации морального вредя, в виду тяжелого материального положения Общества.
Выслушав пояснение представителя ответчика Изотова Д.А., исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав судебные прения, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Муляр А.В., Муляр Н.В., ФИО3 и ФИО4 забронировали и оплатили в авиакомпании ОАО «<данные изъяты>» билеты на рейсы: Тель-Авив – Калининград с вылетом 07.09.2009 года в 17 часов 40 минут; Калининград-Ростов с вылетом 07.09.2009 года в 23 часа 30 минут; Ростов-Калининград с вылетом 02.10.2009 года в 07 часов 35 минут и Калининград – Тель-Авив с вылетом 02.10.2009 года в 11 часов 45 минут, что подтверждается квитанциями электронных билетов.
Вместе с тем, указанные перелеты истцами осуществлены не были, в связи с их отменой, что подтверждается представителем ответчика.
Из претензии, направленной истцами в адрес ОАО «<данные изъяты>» усматривается, что в виду не предоставления оплаченной услуги по авиаперелетам, они просят осуществить возврат выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> USD. Представителем ответчика подтверждено, что возврат денежных средств истцам не произведен.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что действиями ответчика, не осуществившего авиаперелеты по оплаченным билетам, истцам причинен моральный вред.
При таких обстоятельствах и, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. Поскольку интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 представляет Муляр Н.В., то в её пользу необходимо взыскать <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ учетом удовлетворения исковых требований истцов, которые от уплаты государственной пошлины в силу закона освобождены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, вместе с тем, с учетом финансового положения ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину до 2000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муляр ФИО16, Муляр ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» денежную компенсацию морального вреда в пользу Муляр ФИО18 <данные изъяты> рублей, в пользу Муляр ФИО19 <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Ю. Бондарева