Дело № – 1836 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
При секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинец ФИО6 к Янович ФИО7 и Янович ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Дубинец А.Г. обратилась в Гурьевский районный суд с иском к Янович А.Н. и Янович И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания
В обоснование заявленных требований, истец указала, что 26.10.2010 года приговором Гурьевского суда ответчики Янович А.Н. и Янович И.В. были признаны виновными в совершении тайного хищения принадлежащего ей имущества: <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> ей причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Мобильный телефон ей был возвращен. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Приговор в отношении Янович А.Н. и Янович И.В. вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчиц причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на денежные средства, изъятые у них в ходе следствия.
В судебном заседании истица Дубинец А.Г. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, как изложено выше.
Ответчики Янович А.Н. и Янович И.В. в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту отбытия наказания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 26.10.2010 года Янович А.Н. и Янович И.В. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 с. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ то есть в тайном хищении чужого имущества.
При этом из приговора следует, что истице Дубинец А.Г. был причинен материальный ущерб в результате преступных действий только ответчицы Янович А.Н. В эпизоде по факту хищении её имущества, ответчица Янович И.В. участия не принимала.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что материальный ущерб, причиненный поступлением в размере 12500 рублей, подлежит взысканию с ответчика Янович А.Н..
В удовлетворении требований в части взыскания материального ущерба с ответчика Янович И.В. суд полагает необходимым отказать, поскольку её действиями истице не был причинен ущерб.
Из материалов уголовного дела № № года в отношении Янович А.Н. и Янович И.В. усматривается, что по квитанции № 158 от 27.08.2010 года к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере <данные изъяты> (том 2 л.д.109).
С учетом изложенного, суд полагает, что целью надлежащего и своевременного исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на имущество ответчицы Янович А.Н. в виде денежных средств, на которые наложен арест в целях обеспечения иска и хранящихся в материалах уголовного дела.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с Янович А.Н в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубинец ФИО9 к Янович ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Янович ФИО11 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес > в пользу Дубинец ФИО12 ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Янович ФИО14 и хранящиеся при материалах уголовного дела №.
Взыскать с Янович ФИО15 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес > в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся при материалах уголовного дела №.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ
Судья: Е.Ю. Бондарева