Дело № – 1449 / 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Фильчиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунчевской ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Романову ФИО8 о возмещении морального вреда и взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Кунчевская Ю.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Романову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного ей в размере <данные изъяты> рублей, причиненного её несовершеннолетней дочери ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек из которых <данные изъяты> рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты> рублей 50 копеек стоимость лекарств, указывая, что 06 июня 2010 года около 19-00 часов в пос. Б. Исаково на <адрес > на неё с дочерью ФИО10 которой 5 лет набросилась собака породы кавказская овчарка, принадлежащая ответчику. Она пыталась закрыть ребенка, собака набросилась на неё и укусила её за ягодицу и разорвала ей локоть на правой руке. Кровь с руки полилась на ребенка. Дочь ФИО11 очень испугалась и стала кричать. Полагает, что она перенесла физические и нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей, причиненные её несовершеннолетней дочери нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кунчевская Ю.В. и её представитель Логинова Н.Я., действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали в полном объеме, при этом Кунчевская Ю.В. пояснила, что собака большая, породы кавказская овчарка, которая находилась на улице без сопровождения хозяина, без поводка и намордника. И она и её несовершеннолетняя дочь были очень напуганы. Чтобы защитить ребенка, ей пришлось собой закрыть дочь. Она свернула ребенка под себя, встала на колени и на ладони на землю, спрятав под собой ребенка. Только спрятав ребенка, собака сразу же набросилась на нее и начала кусать. Укусы пришлись на ягодицу и правую руку. Кровь с руки полилась на ребенка. Дочь очень испугалась и стала кричать. После этого выскочили люди, проживающие по <адрес > и попытались отогнать собаку. На протяжении всего происшествия она пыталась сдерживать эмоции и не кричать, не плакала, старалась вести себя более сдержаннее, чтобы не испугать еще больше свою дочь. После происшествия ребенок задавала много вопросов по поводу собаки, укусов, боли, она очень боялась, что случившееся отразится на психике ребенка, и по возможности старалась переводить все в шутку, отвечать на ее вопросы спокойно и непринужденно. Сейчас при виде других собак ФИО12 прячется за неё, цепляясь за руки и ноги. В результате происшествия ей были причинены физические и нравственные страдания. Прежде всего, она очень переживала за свою дочь. Не останется ли у нее боязнь собак на всю жизнь. Укусы пришлись рядом с сухожилием. Боль от укусов мучила её и днем и ночью, она не могла спать ночами без обезболивающего в течение месяца после происшествия. Поскольку травмирована была правая рука, толком не могла ничего делать, обычные бытовые и хозяйственные дела стали для неё проблемой, не могла готовить, питались полуфабрикатами в течение месяца; не могла толком помыться и помыть ребенка. Даже просто помыться становилось для неё большой проблемой. Езда в транспорте доставляла массу неприятности, т.к. все время приходилось беречь руку и ни к чему не прислоняться. Особенно сложно было в часы пик. Каждый день она ездила на перевязки на ул. Больничную в г. Калининграде, ожидая в очередях, перед каждой перевязкой переживала предстоящую боль. Во время перевязки приходилось терпеть отрывание бинта от раны, промывание, накладывание мази и т.д. С учетом рваных ран это было нестерпимо больно. Заживление ран шло тяжело, постоянный зуд не давал покоя. После заживления остались рубцы, в результате чего не может надеть блузку с коротким рукавом. В настоящее время рубцы на руке ноют, особенно ночами, возле рубцов отсутствует чувствительность. 08.06.2010 года её дочери ФИО13 исполнилось 5 лет, однако, обещанного праздника ребенок не дождался по понятным причинам. В жаркие дни вместо поездок на море ей с ребенком приходилось сидеть дома и ездить на перевязки. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать расходы, потраченные ею на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Романов С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, при этом пояснив, что с возмещением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек он согласен в полном объеме, с компенсацией морального вреда он согласен частично, при этом размер оставляет на усмотрение суда. Также пояснил, что 06.06.2010 года около 19 часов 00 минут его собака кавказская овчарка самостоятельно покинула территорию двора, и набросилась на проходящую по <адрес > в <адрес > женщину. Женщина получила телесные повреждения. Кроме того просит учесть его материальное положение: у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который проживает с ним, они проживают в собственном доме с его родителями. Он зарабатывает <данные изъяты> рублей в месяц, его отец – <данные изъяты> рублей, его мать является инвалидом и получает пенсию.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав судебные прения, суд находит требования истца в части взыскания материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, 06 июня 2010 года в 19 часов 00 минут по <адрес > в <адрес >, принадлежащая Романову собака, породы кавказская овчарка, укусила г-ку Кунчевскую Ю.В., причинив последней вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно договору на оказание платных медицинских услуг Кунчевской Ю.В. оплачено 30.06.2010 года <данные изъяты> рублей за проведение судебно-медицинской экспертизы, кроме того согласно рецепту и товарному чеку Кунчевской приобретены лекарства на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Указанные суммы не оспаривает ответчик.
Вместе с тем суд полагает, что и Кунчевской Ю.В. и её несовершеннолетней дочери причинен моральный вред.
Согласно ст.151 ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину друге нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что Кунчевская Ю.В. в связи с травмами, причиненными собакой, принадлежащей ответчику Романову испытывала физические и нравственные страдания, что подтверждается медицинскими документами, осмотренными в судебном заседании, согласно которым Кунчевская Ю.В. получала лечение в результате полученных травм.
Вина Романова подтверждена постановлением о привлечении к административной ответственности.
С учетом характера причиненных потерпевшей Кунчевской физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика Романова, который выпустил крупную собаку без поводка и намордника, суд считает, что с Романова необходимо взыскать в пользу Кунчевской ЮВ. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
А также взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней <данные изъяты>, которая была напугана, произошедшей на её глазах, драмой, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Кунчевской Ю.В. за услуги представителя оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и распиской о получении денежных средств.
Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Учитывая, что представитель истца участвовала в трех судебных заседаниях, данная сумма является разумной.
Таким образом в пользу Кунчевской Ю.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 50 копеек, из которой <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, причиненного истцу, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда причиненного несовершеннолетней ФИО14, которая подлежит взысканию в пользу истца, которая заявила иск в интересах несовершеннолетней, <данные изъяты> рублей 50 копеек материальный ущерб, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя и 600 рублей возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кунчевской ФИО15 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Романову ФИО16 о возмещении морального вреда и взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Романова ФИО17 в пользу Кунчевской ФИО18 <данные изъяты> рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Судья Е.Ю. Бондарева