Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск

Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова ФИО2 к Кольцову ФИО23 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Кольцова ФИО24 к Кольцову ФИО2 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением с участием третьих лиц отделения УФМС по Гурьевскому району Калининградской области, Москаленко ФИО26,

У С Т А Н О В И Л :

Кольцов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Кольцову В.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, указывая, что он является единоличным собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Помимо него в указанном жилом доме, также зарегистрирован его сын – ответчик Кольцов В.Ю., который в 2009 году добровольно выехал из его дома в дом к своей матери ФИО7, по адресу: <адрес >, где постоянно проживает до настоящего времени.

За период своего отсутствия ответчик не предпринимал попыток вернуться в дом, хотя со стороны истца ему никаких препятствий в этом не чинилось. Также ответчик вывез из его дома все свои личные вещи, не производит оплату коммунальных услуг, отказался принимать какое-либо участие в содержании жилого дома, мотивируя это тем, что не будет в дальнейшем проживать в доме и не считает себя членом семьи истца после расторжения им брака с его матерью. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.

На основании изложенного, ссылаясь на прекращение семейных отношений с ответчиком, на его проживание у матери, которая имеет в собственности такой же дом, как у истца, на то, что он вывез все свои вещи, не несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования помещением, имеет возможность зарегистрироваться по месту своего фактического постоянного проживания - в жилом доме у матери, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по спорному жиорму помещению.

Кольцов В.Ю. обратился в суд со встречным иском к Кольцову Ю.Ю., (с учетом последних уточнений и дополнений), о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указывая, что с момента рождения –с ДД.ММ.ГГ года рождения он был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном жилом помещении до июля 2010 года, когда в силу объективных вынужденных обстоятельств, он прекратил проживание в спорном жилом доме.

Так, ДД.ММ.ГГ году он внезапно заболел <данные изъяты>, вследствие чего находился на длительном стационарном лечении. Тяжесть заболевания и течение болезни после стационара повлекла для него нуждаемость в постороннем уходе, который мог оказать только единственно, как оказалось, близкий ему человек - его мать ФИО7

Данные обстоятельства явились основанием вынужденного для него выбытия из спорного жилого помещения, которое является местом его постоянного жительства вместе с отцом и регистрации, при этом никакого добровольного его выезда из данного жилого помещения места не имело, свои личные вещи из дома он не вывозил.

Его личные вещи, часть из которых была повреждена (компьютер, телевизор) и загрязнены, были обнаружены его матерью на ее дворе ДД.ММ.ГГ по <адрес >, в то время как он у нее не находился. Все свои доходы он постоянно отдавал отцу для приобретения продуктов питания, оплаты содержания дома, и доверял ему полностью вести совместное хозяйство, так в 2009 году по совместной договоренности с отцом он произвел ремонт кухни и своей жилой комнаты, а отец приобретал необходимые материалы для ремонта.

С ДД.ММ.ГГ. и до установления ему ДД.ММ.ГГ № группы инвалидности он не работал и не имел самостоятельных средств к существованию, размер получаемой им пенсии составляет 3943 рубля 72 копейки, в то время как ежемесячно на его лечение и реабилитацию необходимо более 7000 тысяч рублей, и мать и его брат оказывают ему необходимую материальную помощь. Т.о. он объективно не имеет возможности нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в указанный период, чем недобросовестно воспользовался его отец, которого вместе с тем в соответствии с действующим законодательством он вправе привлечь к несению дополнительных расходов на свое лечение.

Полагает, что его отец- истец Кольцов Ю.Ю., воспользовавшись крайне тяжелым для него стечением обстоятельств имеет незаконное намерение лишить его права пользования ранее занимаемым жилым помещением.

Также полагает ссылку Кольцова Ю.Ю. в своем иске на положения п.4 ст.31 ЖК РФ необоснованной, поскольку к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Семейные же отношения родителей и детей не прекращаемы. При этом у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и кроме того, он является инвалидом 2 группы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Москаленко Т.А.

В судебном заседании истец –ответчик Кольцов Ю.Ю. и его представители Буценко О.Р., и Клыч М.В. исковые требования Кольцова Ю.Ю. поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, встречные исковые требования Кольцова В.Ю, не признали, просят в их удовлетворении отказать в полном объеме, свои доводы изложив так, как они изложены в иске Кольцова Ю.Ю., в дополнение пояснив, что семейные отношения между собственником спорного жилого помещения Кольцовым Ю.Ю. и его сыном Кольцовым В.Ю. прекращены в связи с неприязненными отношениями, возникшими между ними вследствие неправильного поведения Кольцова В.Ю. в быту, с февраля 2009 года. С этого времени ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, в нем не проживал и не проживает, вывез из него все свои вещи, намерения возвратится в него не имеет, своих обязательств по несению бремени расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Заботы о нем в период его болезни весной 2009 года не проявлял, в лечебном учреждении его не навещал. В связи с его непроживанием в доме Кольцова В.Ю. в этот период и его отказом осуществлять уход за домашними животными, он был вынужден обращаться к своим родственникам с просьбой, их кормлении, что и было выполнено его родственником Пополой. В настоящее время в связи с отказом Кольцова В.Ю. нести бремя расходов по содержанию дома, и в связи с ухудшением состояния здоровья самого Кольцова Ю.Ю. он не имеет возможности самостоятельно содержать данный жилой дом, в связи с чем имеет намерение его продать, однако регистрация в спорном жилом доме Кольцова В.Ю., который отказался в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по спорному жилому помещению, препятствует ему совершить сделку по отчуждению дома для приобретения иного приемлемого для него по условиям содержания жилья. Также указали, что Кольцов Ю.Ю. в полном объеме, обеспечил свою бывшую супругу ФИО7 и обоих своих сыновей, жильем, передав взамен права ФИО7 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, другое целое домовладение, площадь которого превышает причитавшуюся ей долю в спорном доме. Также указали, что в настоящее время истец Кольцов Ю.Ю. имеет твердое намерение продать данный дом, о чем между ним и Москаленко Т.А. заключен соответствующий договор, однако для завершения сделки покупатель ФИО1 поставила условие об отсутствии в доме зарегистрированных лиц, соответственно регистрацией в доме Кольцова В.Ю., в данном случае, нарушаются также его права собственника по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, ссылаясь на прекращение семейных отношений между собственником спорного жилого дома Кольцовым Ю.Ю. и Кольцовым В.Ю., просят исковые требования Кольцова Ю.Ю. удовлетворить.

Ответчик-истец Кольцов В.Ю. и его представители Солдатова Н.В. и Кольцова Т.В. с иском Кольцова Ю.Ю. к Кольцову В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не согласились, уточненные исковые требования Кольцова В.Ю. о вселении в спорное жилое помещение и устранении препятствий в пользовании им поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить, в дополнение к доводам, изложенным в исковых заявлениях Кольцова В.Ю. пояснили, что, в вселившись в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Кольцов В.Ю. приобрел право пользования данным жилым помещением. После расторжения брака между его отцом Кольцовым В.Ю, и его матерью ФИО7, по взаимному соглашению супругов и с учетом мнения самого Кольцова В.Ю. он остался проживать с отцом, в спорном жилом помещении, старший же сын ФИО11, выехал из него в месте с матерью. В связи с перенесенным Кольцовым В.Ю. заболеванием, сам Кольцов В.Ю. не может вспомнить обстоятельства своего выбытия из спорного жилого помещения, однако его мать ФИО7 настаивает на том, что до июля 2010 года Кольцов В.Ю. проживал с отцом в спорном доме, с ней отношений не поддерживал, в её дом в июле 2010 года пришел в полубессознательном состоянии, с высокой температурой, немедленно после чего был госпитализирован и проходил длительное сначала стационарное, а затем амбулаторное лечение, и поскольку он нуждался вследствие перенесенного заболевания в постороннем уходе, оказывать который ему Кольцов Ю.Ю. отказался, не впустив его после возвращения из медицинского учреждения в свой дом, то Кольцов В.Ю. был вынужден остаться проживать у матери ФИО7, вместе с семьей брата, что причиняет им неудобства вследствие небольшой площади принадлежащего ей домовладения. При этом со стороны Кольцова Ю.Ю. ему чинились препятствия в возвращении для проживания в спорное жилое помещение. Кроме того, в период длительного лечения и реабилитации Кольцова В.Ю. его отец Кольцов Ю.Ю. в лечебном учреждении не навещал, заботы о нем не проявлял, помощи, в которой он нуждался, ему не оказывал, участия в дополнительных расходах на лечение Кольцова В.Ю. не принимал, вследствие чего Кольцов В.Ю. был вынужден обратиться к мировому судье с иском о привлечении Кольцова Ю.Ю. к участию в дополнительных расходах на лечение его заболевания.

На основании изложенного, а также ссылаясь на то, что семейные отношения между родителями и детьми являются непрекращаемыми, и соответственно Кольцов В.Ю. не может быть признан бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, и что Кольцов В.Ю. со своей стороны не утратил чувство привязанности и любви к отцу, а также учитывая что у Кольцова В.Ю. отсутствуют основания приобретения прав на иные жилые помещения, и что в силу наличия у него инвалидности и необходимости длительного лечения и реабилитации, он и не имеет возможности приобрести для себя иное жилье, просят Кольцову Ю.Ю. в иске о признании Кольцова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказать, исковые требования Кольцова В.Ю. о вселении в спорное жилое помещение и устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением удовлетворить.

Третье лицо Москаленко Т.А., представитель третьего лица отделения УФМС России по Калининградской области, в судебное заседание не явились, о не слушания третьи лица извещены, третье лицо Москаленко Т. А. просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела суд считает требования Кольцова Ю.Ю. о признании Кольцова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования Кольцова В.Ю. о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так в судебном заседании установлено, что Кольцов Ю.Ю. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес >, на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО12 и зарегистрированного в реестре нотариуса за №; постановления органа местного самоуправления за № «№ от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома в <адрес >»; заочного решения мирового судьи <адрес > от ДД.ММ.ГГ года о распределении долей супругов в общем имуществе по 1/2 доли в праве -за Кольцовым Ю. Ю. и ФИО7, и договора купли продажи 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО7 и Кольцовым Ю.Ю., зарегистрированного ДД.ММ.ГГ за № и передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным УФРС по Калининградской области ДД.ММ.ГГ.

Кольцов В.Ю. вселился в спорное домовладение вместе с родителями –отцом Кольцовым Ю.Ю., матерью ФИО7 и братом ФИО11 в 1997 году, в несовершеннолетнем возрасте, в качестве члена семьи собственников. Соответственно приобрел право пользования данным жилым помещением. Его мать ФИО7 и старший брат ФИО13 в связи с расторжением брака между супругами Кольцовыми на основании решения мирового судьи 2 судебного участка от ДД.ММ.ГГ, и отчуждением её доли в совместно нажитом в браке имуществе в виде ? доли спорного домовладения Кольцову Ю.Ю. и приобретением прав на домовладение по адресу: <адрес > ФИО7 и ФИО11 выехали из спорного жилого помещения. Кольцов В.Ю. остался проживать в спорном жилом помещении с отцом Кольцовым Ю.Ю., ведя с ним общее хозяйство до февраля 2009 года.

Также в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела семейные отношения между собственником спорного жилого дома Кольцовым Ю.Ю. и его сыном Кольцовым В.Ю. прекращены и Кольцов В.Ю. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения- Кольцова Ю.Ю..

Так, стороны Кольцов Ю.Ю. и его совершеннолетний сын Кольцов В.Ю. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, заботы друг о друге не проявляют, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают. Между ними сложились конфликтные отношения.

Эти обстоятельства признаются самими сторонами и помимо их объяснений, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО11, из которых видно, что Кольцов В.Ю. проживает по адресу: <адрес >, в доме, принадлежащем на праве собственности его матери, которая осуществляет о нем заботу после болезни, отец в период болезни Кольцова В.Ю. его в медицинских учреждениях не навещал, материальной помощи на лечение, реабилитацию не оказывал. На этих же обстоятельствах настаивали сам Кольцов В.Ю, и его представители Солдатова Н.В. и Кольцова Т.В., являющая также его матерью.

При этом каких-либо бесспорных доказательств в подтверждение доводов о вынужденном характере своего выбытия из спорного жилого помещения и непроживания в нем, в нарушение положений ст. 56 57 ГПК РФ Кольцовым В.Ю. суду не представлено.

Так, как следует из содержания исковых заявлений самого Кольцова В.Ю. и заявлений его представителей, в том числе его матери Кольцовой Т.В., в судебном заседании Кольцов В.Ю. выбыл из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГ в связи с резким ухудшением состояния его здоровья, повлекшим его госпитализацию, а впоследствии не смог возвратиться в него, поскольку нуждался в посторонней помощи и заботе, в которой отказал ему отец Кольцов Ю.Ю., кроме того, чинивший ему препятствия в пользовании жилым помещением. А до июля 2010 года Кольцов В.Ю. постоянно проживал вместе с отцом, ведя с ним общее хозяйство.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании по ходатайству представителей Кольцова В.Ю., видно, что еще в марте 2010 года Кольцов В.Ю., с которым она намеревалась вступить в брак в июле 2010 года, сообщал ей о том, что с отцом он находится в ссоре, при этом встречались они в этот период и до июля 2010 года в доме его матери ФИО7, с которой у Кольцова В.Ю. и у неё к тому времени сложились теплые доверительные отношения. С отцом Кольцова В.Ю. Кольцовым Ю.Ю., она с 2008 года, когда однажды была в их доме, она не общалась, и с ним не виделась. В доме Кольцовой Т.В., где они постоянно встречались с Кольцовым В.Ю. и где она иногда оставалась ночевать, Кольцов Ю.Ю. не появлялся. Также свидетель показала, никакого участия в решении каких-либо семейных вопросов, в том числе, связанных с подготовкой к свадьбе Кольцова В.Ю., Кольцов Ю.Ю. не принимал, на встречу с её родителями, на которой в мае 2010 года они оговаривали условия подготовки и проведения свадебных торжеств, приезжала только мать Кольцова В.Ю, ФИО7, Кольцов Ю.Ю. не приезжал. Финансового и иного участия в подготовке свадебных торжеств он не принимал, им оказывала в этом финансовую помощь только мама Кольцова В.Ю. –ФИО27 на её предложение познакомиться с отцом Кольцова В.Ю., в качестве будущей невестки, Кольцов ФИО5 порекомендовал ей не обращаться к его отцу самостоятельно, а после посещения им своего отца, Кольцов ФИО5 сообщил ей о том, что знакомство не состоится и что отец отказался от его приглашения прийти на их свадьбу. Также свидетель показала, что после того, как ДД.ММ.ГГ Кольцов ФИО5 был помещен в медицинское учреждение, его отца Кольцова Ю.Ю. она там не видела Т.о. данные показания свидетеля ФИО14 не только опровергают доводы Кольцова В.Ю. и его представителей о вселении в дом матери только после прохождения стационарного лечения после перенесенного заболевания, и вынужденного – вследствие внезапного возникшего у него заболевания, выезда из дома отца ДД.ММ.ГГ, а также опровергают и доводы Кольцова В.Ю. о характере семейных отношений между ним и его отцом до июля 2010 года, а также между ним и его матерью, поскольку из данных показаний, которые Кольцов ФИО5 и его представители оценили в судебном заседании, как объективные, следует, что семейных отношений между Кольцовым Ю.Ю. и Кольцовым В.Ю. весной 2010 года еще задолго до возникновения у Кольцова ФИО5 заболевания, уже не имелось и совместно они не проживали и Кольцов ФИО5 в это время уже проживал в доме матери.

При этом, свидетели ФИО17 и ФИО15, вызванные в судебное заседание по ходатайству Кольцова Ю.Ю. показали, что с начала 2009 года, Кольцов ФИО5 с отцом не проживал, а с этого времени проживал в доме своей матери, участия в ремонте дома в 2010 году не принимал. Также свидетель ФИО15 показал, что по просьбе Кольцова Ю.Ю,, находившегося в начале 2009 года на стационарном излечении в медицинском учреждении, он кормил его домашних животных –двух собак, кур. Кольцов ФИО5 в это время в доме также не проживал, заботы о животных не проявлял. Данные показания, подтверждающие доводы истца-ответчика Кольцова Ю.Ю. о непроживании Кольцова ФИО5 в его доме с февраля 2009 года, также не противоречат и приведенным в решении показаниям свидетеля ФИО14.

Показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 также не могут быть признаны бесспорными доказательствами наличия в настоящее время семейных отношений между Кольцовым Ю.Ю. и Кольцовым Ю.Ю., и вынужденности выбытия Кольцова В.Ю. из спорного жилого помещения, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих данные обстоятельства, указанные лица не сообщили. Само по себе то обстоятельство, что ФИО18 вместе с Кольцовым Ю.Ю. встречала Новый 2010 год, поскольку Кольцов ФИО2 отказался встречать Новый год с Кольцовым ФИО5, об этом не свидетельствует. Её показания о том, что Кольцов ФИО5 пришел к ней именно из дома, и что он проживал в указанный период, также с её стороны носят предположительный характер, сама, она, как видно из её же показаний, после 2008 года на <адрес >, не была.

Из показаний свидетеля ФИО19 о том, что ранее между Кольцовым ФИО5 и его отцом были доверительные отношения и он вместе сними в 2007-2008 годах ездил на рыбалку и принимал участие в ремонте помещений дома, также о наличии таковых не свидетельствует, также из показаний свидетеля видно, что после 2008 года он в доме Кольцова Ю.Ю. не был, когда он в последний раз встречался с Кольцовым ФИО5 возле его дома также точно сообщить не смог, называя то август 2010 года, то, тот же месяц 2009 года, сам он в этот период непосредственным свидетелем отношений между ними не являлся, и как пояснил свидетель ему известно, что с лета 2010 года, после выписки из медицинского учреждения, Кольцов ФИО5 проживает в доме матери, который расположен рядом с домом Кольцова Ю.Ю.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что в период прохождения Кольцовым ФИО5 стационарного лечения в её присутствии Кольцов Ю.Ю. сына не навещал, а всю заботу о нем взяли на себя его мать ФИО7, у которой он также проживает по настоящее время, и его брат, ФИО43, также о наличии семейных отношений между Кольцовым В.Ю. и Кольцовым Ю.Ю. или вынужденности выбытия из дома Кольцова Ю.Ю, Кольцова ФИО5 не свидетельствуют, а наоборот подтверждают доводы ФИО2 об отсутствии таковых. То обстоятельство, что когда она навещала ФИО7 в 2009 году, ФИО2 Виталия она в доме не видела, также о наличии семейных отношений между ФИО2 и ФИО5 не свидетельствуют. Показания свидетеля ФИО11, также не свидетельствуют о наличии семейных отношениях между данными лицами, кроме того, как показал свидетель, заявляя, что ФИО2 Виталий проживал до болезни с отцом, показал, что вечеринку в честь предстоящей свадьбы он намеревался устроить в доме матери. Также заявляя о проживании Виталия с отцом, вместе с тем пояснял, что в доме отца с 2000 года не был, с Виталием до его болезни почти не общался.

Подпись Кольцова ФИО5, на одной из квитанций об оплате коммунальных платежей, датированная ДД.ММ.ГГ, также о наличии семейных отношений между сторонами не свидетельствует. Также как и указание при заключении кредитного договора в феврале 2010 года адреса своей регистрации по спорному жилому дому.

Также бесспорно опровергает доводы Кольцова ФИО5 и его представителей о том, что семейные отношения между ним и его отцом Кольцовым Ю.Ю. не прекращены и Кольцов ФИО5 до настоящего времени является членом семьи Кольцова Ю.Ю. и поданное самим Кольцовым В.Ю. ДД.ММ.ГГ мировому судье исковое заявление к Кольцову Ю.Ю. о привлечении ответчика к несению дополнительных расходов на его лечение, в котором он сослался на то, что в добровольно порядке Кольцов Ю.Ю. необходимой ему помощи ему на лечение и реабилитацию, в которой он остро нуждается, не оказывает и такую помощь он получает только от матери и брата.

При этом сам ответчик-истец Кольцов В.Ю. и его представители не оспаривают, что с августа 2010 года Кольцов В.Ю. в спорном жилом помещении не проживает. Между тем бесспорных доказательств того, что ему в этом чинились препятствия в течение этого периода или ранее, до заболевания, в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ при том, что данное обстоятельство Кольцовым Ю.Ю, оспаривается, истцом Кольцовым В.Ю. не представлено. Объяснения представителей самого Кольцова В.Ю. заявившего, что не помнит всех событий и обстоятельств до болезни, также являются противоречивыми. Так его представитель –мать ФИО7, настаивавшая на том, что до болезни Виталий проживал с отцом одной семьей, вместе с тем также заявила, что со стороны отца ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением и до болезни.

Также в судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском Кольцова Ю.Ю. к нему о признании его утратившим, в связи прекращением семейных отношений и непроживанием совместно с собственником, с исками об устранении препятствий в пользовании или о вселении, ни в суд, ни в иные, в том числе правоохранительные органы, не обращался, также этого не было сделано и его матерью в его интересах или иными лицами, если состояние здоровья ему не позволяло это сделать самостоятельно, на чем настаивал Кольцов В.Ю. Никто из заявленных им и его представителей, в том числе ФИО18, ФИО16, ФИО11, ФИО14, ФИО19 не являлись, как следует из показаний очевидцами того, что Кольцов Ю.Ю. каким - либо образом препятствовал Кольцову В.Ю. проживать в доме или вселиться в него после болезни. Само по себе обнаружение вещей, принадлежавших Кольцову В. во дворе дома его матери в июле 2010 года, также о чинении препятствий Кольцову ФИО5 Кольцовым Ю.Ю. в пользовании жилым помещением, а тем более о сохранении между ними семейных отношений не свидетельствует.

Т.о. в судебном заседании бесспорно установлено, что на день рассмотрения дела семейные отношения между Кольцовым Ю.Ю. и Кольцовым В.Ю. прекращены и Кольцов В.Ю. является бывшим членом семьи Кольцова Ю.Ю. и в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, его право пользования данным помещением не сохраняется и является прекращенным. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением на иных основаниях между собственником и бывшим членом его семьи Кольцовым В.Ю. не заключалось. При таких обстоятельствах требования истца Кольцова Ю.Ю. о признании Кольцова В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением, является обоснованным. Соответственно подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учета.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований Кольцова В.Ю. о вселении и устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется.

При этом доводы представителей Кольцова В.Ю. о том, что семейные отношения между кровными родственниками, такими, как родители и дети, являются непрекращаемыми и соответственно Кольцов В.Ю. не может быть признан бывшим членом семьи Кольцова Ю.Ю. основаны на неправильном толковании действующего законодательства, поскольку понятие члена семьи в жилищном законодательстве не соответствует положениям о родственным отношениях, действующих в семейном законодательстве. Доводы Кольцова В.Ю. и его представителей об отсутствии оснований приобретения прав на иное жилое помещение и об отсутствии у него достаточных денежных средств для приобретения другого жилья в связи с инвалидностью основанием для сохранения права постоянного пользования и соответственно основанием для отказа в иске Кольцову Ю.Ю. не являются. Оснований для временного сохранения такого права также не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что Кольцов В.Ю. длительное время проживает в доме, общей площадью 170,9 кв. м. принадлежащим на праве собственности его родной матери, которая осуществляет за ним уход и оказывает ему необходимую помощь и поддержку, заботиться о нем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кольцова ФИО2 удовлетворить.

Признать право пользования Кольцова ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес > прекращенным и снять Кольцова ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Кольцову ФИО5 в иске к Кольцову ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий С.В. Марина