Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ гор. Гурьевск

Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) к Криволап ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество акционерный банк "Сетевой нефтяной банк" обратилось в суд с иском к Мелконян Г.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общем размере 714487 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов в сумме 10344 рубля 88 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) к Мелконян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам выделены в отдельное производство. Принят отказ истца акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) от иска к Мелконян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу по иску в части иска акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) к Мелконян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, прекращено за отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" – Григорьева М.Л., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество, Криволап ФИО7, являвшегося на день подачи иска собственником транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание, а также с учетом того, что на день обращения истца в суд с иском, данный надлежащий ответчик по данному требованию, не проживал на территории <адрес >, а первоначально заявленный истцом ответчик умер до обращения истца в суд с иском, соответственно не может выступать ответчиком по делу, а правопреемников-наследников после его смерти не выявлено, просит передать дело по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области. Заслушав ходатайство представителя истца, ознакомившись с материалами данного гражданского дела, с учетом характера спора об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по кредитному договору, в обеспечение которого был заключен договор залога на транспортное средство-автомобиль марки <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по ходатайству истца, Криволап ФИО7, являющегося согласно ответу на запрос суда, поступившего из МРЭО ГИБДД по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ года, собственником транспортного средства, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Так, согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГ, Мелконян Г.М., указанный истцом в качестве ответчика при подаче иска ДД.ММ.ГГ, умер ДД.ММ.ГГ, соответственно выступать ответчиком не может. Как видно из ответа на запрос суда нотариуса Гурьевского нотариального округа ФИО5 наследственное дело после смерти Мелконян Г.М. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Также согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГ из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УВД по <адрес > спорное транспортное средство марки <данные изъяты> на день подачи иска, было зарегистрировано за гр. Криволап Г.А., проживающим по адресу: <адрес > <адрес >.

С учетом изложенного, также подлежит удовлетворению и ходатайство о передаче дела по подсудности в Светловский городской суд <адрес > по месту нахождения ответчика Криволап Г.А., поскольку оснований для рассмотрения данного гражданского дела Гурьевским районным судом не имеется, и оно подлежит передаче по подсудности в Светловский городской суд <адрес >, как принятое к производству Гурьевского райсуда с нарушением правил о подсудности.

Так согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ответчика по иску акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество на надлежащего ответчика Криволап ФИО7

Передать гражданское дело по иску акционерного банка "Сетевой нефтяной банк" (ЗАО) к Криволап ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10- дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Марина