<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня2011 года г. Гурьевск Судья Гурьевского районного суда Калининградской области О.Ч. Коновалова, при секретаре В.О. Фильчиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элетех» к Семёнову Александру Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, с участием третьего лица – Зинченко ФИО6, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Элетех» обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику Семёнову А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № рублей № копеек, а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, которые при обращении с иском в суд составили № рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца – генеральный директор ООО «Элетех» Слиз А.А., действующий на основании протокола № общего собрания учредителей ООО «Элетех» и приказа № 1 от 14 января 2010 года, указал в иске, что 25 октября 2010 года на участке дороги, расположенной в пос. Комсомольск, ул. Центральная, 98, ответчик Семёнов А.Ю., управляя автомобилем марки «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак № который используется ООО «Элетех» на праве договора аренды, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с другим транспортным средством, что установлено материалами по делу об административном правонарушении и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.10.2010 года, протоколом об административном правонарушении КН № 010373 от 26.10.2010 года и постановлением 39 КА № 145922 по делу об административном правонарушении от 28.10.2010 года. В результате ДТП автомобилю марки «ГАЗ-33021» причинены множественные технические повреждения, в том числе повреждены кабина, двигатель и ходовая часть. Согласно экспертному заключению общая сумма ущерба составила № рублей, которая складывается из стоимости подлежащих замене деталей в сумме № рублей, стоимости работ в размере № рублей и № рублей, оплаченных истцом за составление заключения экспертной организацией. В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Элетех» Слиз А.А. исковые требования поддержал по изложенным иске основаниям, дал пояснения, аналогичные указанному выше, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнив, что в добровольном порядке ответчиком причиненный по его вине ущерб в настоящее время так и не погашен. В ходе судебного разбирательства ответчик Семёнов А.Ю. с исковыми требованиями истца ООО «Элетех» согласился в полном объеме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ добровольно признал исковые требования истца, что видно из поданного им в ходе судебного разбирательства заявления. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Зинченко Л.Н., являющийся собственником транспортного средства марки «ГАЗ-33021», государственный регистрационный знак №, переданного истцу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 1/2010 года, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, при том, что о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. С учётом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии третьего лица Зинченко Л.Н., суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Зинченко Л.Н., признавая причины его неявки в судебное заседание не уважительными. Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, ответчика Семёнова А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц. Как видно из заявления ответчика Семёнова А.Ю., датированного 27.06.2011 года, ответчик в соответствии со ст. 39 ГПК РФ добровольно признает исковые требования истца, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Данная норма закона ответчику Семёнову А.Ю. в ходе судебного разбирательства была разъяснена и осознается им. С учетом мнения представителя истца ФИО3, не возражавшего против принятия признания ответчиком иска, суд, считая, что признание исковых требований ответчиком Семёновым А.Ю. не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая также и то, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным принять добровольное признание иска ответчиком. Таким образом, поскольку причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ущерб в размере № рублей № копейка, в добровольном порядке ответчиком не возмещен, в нарушении положений, установленных ст. 1079 ГК РФ, суд считает заявленные истцом ООО «Элетех» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Семёнова А.Ю. в пользу истца ООО «Элетех» подлежит возмещению уплаченная истцом при обращении с иском в суд сумма государственной пошлины, которая в данном случае в силу положений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет № рублей № копейка. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194–199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элетех» к Семёнову ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, с участием третьего лица – Зинченко ФИО7, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Семёнова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элетех» сумму ущерба? причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рублей № копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку, а всего сумму в размере № рублей № копеек (сто восемь тысяч восемьсот сорок шесть рублей двенадцать копеек). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим 01 июля 2011 года. Судья: О.Ч. Коновалова