Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ                                                                                     гор. Гурьевск

Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «Р» к Кулиеву Р.М. оглы, Синица Е.А., Матюшину И.А., ООО «Я.К.» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и по встречному иску Кулиева Р.М. оглы к ОАО АКБ «Р» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания ежемесячных платежей за ведение ссудного счета заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Р» обратилось в суд с иском к Кулиеву Р.М. оглы, Синица Е.А. Матюшину И.А., ООО «Я.К.» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере 1094725 рублей 96 копеек, а также взыскании судебных расходов, указывая, что в соответствии с заключенным с Кулиевым Р.М. оглы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей при ставке 11,8 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора кредит был предоставлен для целевого использования - на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца ООО «Я.К.» - а именно автомобиля марки SCHMITZ SPR 24, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с условиями договора между истцом и Кулиевым Р.М. оглы был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлось указанное транспортное средство, приобретаемые заемщиком за счет кредитных средств. В связи с неисполнением заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств ДД.ММ.ГГ между истцом и Кулиевым Р.М. оглы было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность заемщика перед банком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, составляет 694416 рублей 23 копейки. П.3.1 указанного дополнительного соглашения установлено, что заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению, при этом срок возврата увеличивается на 35 календарных месяцев, соответственно задолженность по кредиту должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ, с установлением процентной ставки в размере 12,8 %, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 4611 рублей 25 копеек, с внесением ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца в размере 23840 рублей 36 копеек.

Вцелях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, между банком и ответчиками Синица Е.А. 18.01.2007 года, между банком и ответчиками ООО «Я.К.», Матюшиным И.А. 09.12.2008 года были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком в том же объеме, включая уплату процентов, нестойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка по взысканию долга.

Однако погашение кредита и процентов по указанному договору производилось заемщиком с нарушением установленного договором графика, нерегулярно. Последний платеж по кредитному договору осуществлен в январе 2009 года в размере 24500 рублей.

Согласно п. 6.4.2. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в установленные кредитными договорами срок возвращать кредит, уплачивать начисленные и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. На требования банка от 18.01.2007 года о предъявлении предмета залога для обращения взыскания во внесудебном порядке, об уплате задолженности по кредитному договору ответчик не ответил.

По состоянию на 10.07.2011 года задолженность Кулиева Р.М. оглы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составила 1094725 рублей 96 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с Кулиева Р.М. оглы, Синица Е.А., Матюшина И.А., ООО «Я.К.» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в общем размере 1094725 рублей 96 копеек, включая: задолженность по основному долгу 698768 рублей 96 копеек, начисленным на кредит процентам 250217 рублей, комиссии за ведение ссудного счета 145740 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 13673 рубля 63 копейки.

Ответчик Кулиев Р.М. оглы обратился в суд с встречным иском к ОАО АКБ «Р» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания ежемесячных платежей за ведение (обслуживание) ссудного счета заемщика, также просит отказать первоначальному истцу о взыскании суммы незаконно списанных банком комиссий за ведение ссудного счета в размере 145740 рублей, указывая, что право банков на применение комиссий за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено письмом Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 01.06.2007 № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 № 254-П», в соответствии с которым указанный вид комиссий причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды. При этом согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Письмо о применении пункта 5.1. Положения Банка России к иным нормативным правовым актам РФ не относится.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Условие кредитного договора о том, что кредитор взимает ежемесячные платежи за ведение (обслуживание) ссудного счета заемщика, ничтожно, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В названной части применяются последствия недействительности договора, вследствие чего подлежат исключению из расчета задолженности ответчиков сумма комиссий за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере 145740 рублей, а также возврату (снижению размера долга путем зачета встречных требований) денежные средства в размере 80211 рублей 25 копеек, незаконно списанные банком со ссудного счета заемщика в период действия договора в качестве комиссии за ведение ссудного счета (согласно расчету истца).

В судебное заседание представитель истца-ответчика ОАО АКБ «Р» не явился, о дне и времени рассмотрения дела истец-ответчик извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также истцом-ответчиком ОАО АКБ «РОСБАНК» представлены письменные возражения по встречному исковому заявлению с указанием на то, что исполнение сделки: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ началось ДД.ММ.ГГ путем перечисления на счет заемщика кредита в размере 1200000 рублей в соответствии с п.п. 16, 2.2 договора. В соответствии с главой 5 договора установлен порядок возврата заемщиком кредита, начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета. В ходе исполнения указанного договора Кулиевым Р.М. было оплачено ежемесячных комиссий на сумму 80211 рублей 25 копеек. По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом. Таким изъятием из общего правила п.1 ст. 200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ, согласно которой иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня ее исполнения. Платежи Кулиев Р.М. оглы осуществлял в рамках единого заемного обязательства и применение разных сроков исковой давности к различным частям одного и того же обязательства недопустимо.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ истек ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать Кулиев Р.М. оглы в применении последствий недействительности ничтожной сделки, ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчик-истец Кулиев Р.М. оглы, ответчики Синица Е.А., Матюшин И.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель ответчика-истца Кулиев Р.М. оглы, Гурсова С.Н., представляющая также интересы ответчиков Матюшина И.В., ООО «Я.К.» с исковыми требованиями ОАО АКБ «Р» согласилась частично, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскании сумм комиссии за ведение ссудного счета, встречные исковые требования Кулиева Р.М. оглы поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, и произвести зачет требований в части уплаты ответчиком Кулиевым Р.М. сумм комиссии за ведение ссудного счета, пояснив, что в остальной части доводы первоначального истца ОАО АКБ «Р» ответчиками не оспариваются, факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиками не оспаривается, как не оспаривается ими и то обстоятельство, что со стороны заемщика Кулиева Р.М. оглы имело место нарушений условий кредитного договора и просрочка уплаты кредитных платежей. С представленным ОАО АКБ «Р» расчетом взыскиваемых сумм, за исключением сумм комиссии за ведение ссудного счета, ответчики согласны и в остальной части данный расчет ими не оспаривается. Доводы в обоснование встречного иска Кулиева Р.М. оглы изложила так, как они изложены в иске.

С возражениями ответчика-истца ОАО АКБ «Р» по поводу пропуска срока исковой давности не согласилась, указав, что поскольку правоотношения сторон являются длящимися, оспариваемые в части договоры являются действующими, исполнение по ним не окончено, соответственно полагает, что заявление ОАО АКБ «Р» о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Заслушав объяснения представителя ответчиков и ответчика-истца Кулиева Р.М. оглы Гурсовой С.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Р» подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования Кулиева Р.М. оглы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом -ОАО АКБ «Р» и Кулиевым Р.М. оглы заключен кредитный договор № о предоставлении ответчикукредита в размере 1200000 рублей сроком на 36 месяцев соответственно при ставке 11,8 % годовых для приобретения транспортного средства.Согласно п. 5.1, 5.2 указанного кредитного договора Кулиев Р.М. оглы обязался возвращать сумму полученного кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в размере и в сроки, указанные в графике, приведенном в приложении к кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит илиисполнит ненадлежащим образом свою обязанность по договору, он обязуется уплатить и неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением сумм каждый день просрочки. Согласно п. 9.1 кредитного договора обязательства по договору обеспечиваются залогом имущества приобретаемого заемщиком с использованием кредита автомобиля.

После чего между истцом -ОАО АКБ «Р» и Кулиевым Р.М. оглы был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлось указанное транспортное средство, приобретаемые заемщиком за счет кредитных средств. 09.12.2008 года между истцом и Кулиевым Р.М. оглы было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, в соответствии с которым стороны установили, что на дату заключения дополнительного соглашения задолженность заемщика перед банком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, составляет 694416 рублей 23 копейки. П.3.1 указанного дополнительного соглашения установлено, что заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком, являющимся приложением к дополнительному соглашению, при этом срок возврата увеличивается на 35 календарных месяцев, соответственно задолженность по кредиту должна быть погашена в полном объеме не позднее 09.12.2012 года, с установлением процентной ставки в размере 12,8 %, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 4611 рублей 25 копеек, с внесением ежемесячных платежей не позднее 09 числа каждого месяца в размере 23840 рублей 36 копеек.

Иных дополнений, изменений в договоры, в том числе в части сроков и размеров вносимых платежей, сторонами не вносилось.

Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед заемщиком Кулиевым Р.М. оглы по предоставлению кредита и перечислению денежных средств на счет продавца транспортных средств - ООО «Янтарная комета», на основании заявления ответчика Кулиева Р.М. оглы, ОАО АКБ «Росбанк» исполнил в полном объеме. Эти обстоятельства помимо объяснений представителя истца, представителя ответчиков в судебном заседании, подтверждаются также выписками о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Кулиева Р.М. оглы, копиями платежных поручений о перечислении денежных средств.

Также судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиками ООО «Я.К.» 18.01.2007 года и 09.12.2008 года, с ответчиком Синица Е.А. 18.01.2007 года, с ответчиком Матюшиным И.А. 09.12.2008 года были заключены договоры поручительства № соответственно, согласно которым указанные поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и иных убытков по взысканию долга.

Также судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров Кулиев Р.М. оглы систематически допускал нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, и в том числе, допустил длительную просрочку исполнения своих обязательств. Последний платеж был им осуществлен в январе 2009 года в размере 24500 рублей, после чего платежи во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились.

Исходя из допущенной с января 2009 года Кулиевым Р.М. оглы просрочки уплаты платежей в погашение кредита, банк 06.07.2011 года направил в адрес заемщика требование об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, уплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 10.07.2011 года задолженность Кулиева Р.М. оглы перед банком составляет: по основному долгу 698768 рублей 96 копеек, начисленным на кредит процентам 250217 рублей. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту в указанной части суд находит обоснованными и правильными, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредитам у суда не вызывают. Данный расчет основан на условиях кредитных договоров, не противоречащих закону, добровольно подписанных ответчиком и ответчиками в данной части не оспаривается.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета по следующим основаниям.

Так, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Из предусмотренного законодательством в п. 1 ст. 819 ГК РФ понятия кредитного договора, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного (кредитного счета) счета.

Порядок предоставления кредита регламентируется Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 года № 54 – П о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пункт 2.1.2. названого Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, которым в целях данного Положения счета учета сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории и утвержденным Центральном Банком РФ от 05.12.2002 № 205 – П.

Ссудные (кредитные) счета не являются банковскими счетами, согласно Положению Банка России от 05.12.2002 года № 205 – П и Положению Банка России от 31.08.1998 года № 54 – П. Ссудные счета используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств и (кредитов)в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

При таких обстоятельствах к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должна дополнительно оплачиваться.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Р» и Кулиевым Р.М. оглы в части уплаты ежемесячных платежей в качестве комиссии за ведение текущего кредитного счета нарушают положения ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг, так как подобные условия ущемляют права потребителя и соответственно являются недействительными с момента заключения кредитного договора.

При таких, обстоятельствах также обоснованными являются и возражения Кулиева Р.М. оглы и его представителя против расчета взыскиваемых сумм без учета ранее уплаченных им сумм комиссии по рассматриваемым договорам и его доводы о том, что данные суммы подлежат зачету при исчислении общего размера задолженности Кулиева Р.М. оглы перед Банком.

С учетом приведенных в решении выше доводов при определении размера общей суммы подлежащей взысканию с ответчиков, зачету подлежат уплаченные Кулиевым Р.М. оглы в период действия договора, по ничтожным в этой части условиям договора, денежные средства: в качестве комиссии за ведение ссудного счета, по кредитному договору в размере 80211 рублей 25 копеек.

Т.о. с учетом изложенного, с ответчиков Кулиева Р.М. оглы, Синица Е.А., Матюшина И.А. и с ООО «Я.К.» в пользу ОАО АКБ «Р» с учетом зачета ранее уплаченных по ничтожным в этой части условиям договоров подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 868774 рубля 71 копейка.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кулиева Р.М. оглы, как самостоятельных исковых требований в связи с пропуском им трехлетнего срока исковой давности, о чем сделано заявление ответчиком по данному требованию, а истцом и его представителем каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока не приведено. Таким образом, истцом Кулиевым Р.М. оглы пропущены без уважительных причин установленные ст. 181 ГК РФ сроки исковой давности. При этом суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 181 ГК РФ, по кредитному договору является 18 января 2007 года, когда началось исполнение данного договора, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на лицевом счете Кулиева Р.М. оглы.

Кроме того, излишне уплаченные по договору денежные средства в качестве комиссии за выдачу кредита, уже учтены судом при разрешении иска Банка и повторно взысканы быть не могут.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10851 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кулиеву Р.М. оглы в удовлетворении иска к ОАО АКБ «Р» о применении последствий недействительности ничтожных сделок в части взимания ежемесячных платежей за ведение ссудного счета заемщика, отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Р» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Кулиева Р.М. оглы, Синица Е.А., Матюшина И.А., ООО «Я.К.» в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Р» солидарно задолженность по кредитному договору № № от 18.01.2007 года в общей сумме 868774 рубля 71 копейку и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 10851 рубль 40 копеек, а всего сумму в размере 879626 рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Р» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий С.В. Марина